令和8年9月定例会 一般質問 質疑質問・答弁全文（金野桃子議員）

県立高校の共学化について-苦情申出に係る事実確認について

Q　金野桃子　議員（県民）

これまで我が会派からは、井上航議員、東松山市長に就任された松坂喜浩元議員、八子朋弘議員が共学化に反対、慎重の立場から質問をしてまいりました。前回の八子議員の質問に対する御答弁の中で、共学化を求める市民団体から、苦情申出人の情報は非公開であり憶測であったとの話があったとのことです。
第1に、ほかの団体からの要望書などにも、苦情申出人が当事者であるという事実確認が確認されていない記載があったか。その後、それらの団体から訂正の申入れなどがあったか、教育長にお伺いします。
第2に、令和4年4月の苦情申出には、県立の男子高校が女子であることを理由に入学を拒んでいると記載されていますが、令和4年度の入学者選抜に際し、実際に女子中学生から県立男子高校への受験あるいはその反対の受験を希望する申出や相談があり、性別を理由として受験を認めなかった事実があったか。
また、同年度に限らず、それ以降、県内12の男女別学校において、自身の性別と異なる学校への入学を希望する申出や相談が県教育委員会及び学校に寄せられた事実はあったか、教育長にお伺いします。
第3に、埼玉県男女共同参画苦情処理委員が勧告書を求める過程や、県教育委員会が勧告書に対する措置報告書をまとめる過程において、申出や相談の有無を確認したか、県民生活部長及び教育長にお伺いします。

A　石川薫　教育長

まず、他の団体からの要望書等において、苦情申出人を当事者とする記載があったかについてでございます。
他の団体からの要望書等に、「高校入学を希望する生徒からの思いを受けての勧告」という記載がありましたが、その生徒が当事者であることについての記載はありませんでした。
また、当該団体から訂正したいとの申入れはございませんでした。
次に、自身の性別と異なる別学校への入学希望の申出等の有無についてでございます。
令和4年度入学者選抜において、県教育委員会及び学校に入学希望の申出等はなく、性別を理由として受検を認めなかった事実もございませんでした。
また、それ以降の男女別学校の入学者選抜においても、同様の申出等が寄せられた事実はございません。
次に、「勧告書に対する措置報告書」をまとめる過程における申出等の有無の確認をしたかについてでございます。
自身の性別と異なる別学校への入学を希望する申出や相談の有無については、男女別学校へは毎年度確認をしておりますので、措置報告書をまとめる過程において、改めて確認はしておりません。

A　横内ゆり　県民生活部長

苦情処理委員は、県が実施する男女共同参画の推進に関する施策などに対する県民からの苦情等の申出について調査・検討を行う、第三者機関であり、県はその調査過程に関与する立場ではございません。
したがいまして、お尋ねの申出等の有無の確認について回答することは適切ではないと考えております。

 

• 上記質問・答弁は速報版です。
• 上記質問・答弁は、一問一答形式でご覧いただけるように編集しているため、正式な会議録とは若干異なります。
• 氏名の一部にJIS規格第1・第2水準にない文字がある場合、第1・第2水準の漢字で表記しています。