令和8年9月定例会 一般質問 質疑質問・答弁全文（逢澤圭一郎議員）

県庁舎建替えについて

Q　逢澤圭一郎　議員（自民）

県庁舎の再整備の位置につきましては、令和8年2月定例会にて、自民党議員団の田村団長が代表質問で、さいたま市所有地を含めた考え方、浦和美園地区の将来性や整備コストなどの観点から問題提起をされ、先送りとなり、現在はその分析を行っていることかと思います。
再整備の位置を検討するという大きな問題は賛否が出てくるのも当然のことで、東京都庁が丸の内から新宿への移転をする際も、都心から離れて不便になる、有楽町や丸の内は国の機関や企業が集まる中心部なので、新宿に移ると行政やビジネスの連携がしにくくなるなど、様々な意見が出ていたようです。結局、当時の鈴木都知事が移転跡地に東京国際フォーラムの建設を表明し、都庁の新宿移転が決定したそうですが、私はこの視点も重要と考えております。
これまでは、県庁を浦和で建て替えることの優位性、浦和美園に移転することの優位性を議論してきたと思われますが、逆に、二つの県有地を埼玉県の将来の成長を生み出す資産としてどう使うのかという視点を盛り込み、比較することも必要と考えます。
例えば浦和で建て替えた場合、県庁の建物は新しくなりますが、新たな人の流れは想定されません。その場合、浦和美園については、公有地に何を誘致するかが喫緊の課題となります。一方、浦和美園に移転した場合、田村団長が指摘されていたように、地下鉄7号線の延伸や周辺のスマートシティ化を加速させる埼玉県全体の価値を底上げする投資になります。その場合、浦和はどうなるのか。まちとしての価値は出来上がっておりますし、現在駅前再開発も進み、さらに利便性が良くなってきています。こういった埼玉県の一等地に誘致をしようとするならば、引く手あまたであることに違いありません。
例えば、過日に東京都が武蔵村山市に米国ニューヨーク大学のキャンパス誘致に乗り出しているという報道がありました。こういった発想も、教育都市浦和として新たな成長を期待できるものであります。ほかにも、川崎市のキングスカイフロントを参考に、新たな研究開発産官学連携拠点を形成してみるというのも夢があります。
要するに、県庁舎再整備の方針が固まってから跡地利用を考えるのではなく、同時進行で検討し、県庁舎再整備を契機に、次の100年の埼玉に何を生み出すかという視点を盛り込むことが必要ではないでしょうか。知事の御所見をお伺いいたします。

A　大野元裕　知事

再整備位置の選定に当たりましては、交通アクセスや都市整備の状況、災害リスクなど、主に地方自治法の規定を踏まえて項目を設定し、評価を実施したものであり、議員御指摘の資産としてどう活用するかという視点からの比較は行っておりません。
位置の選定の際に、再整備地とならない土地の活用について同時並行で検討することは、諸条件の設定が困難であるほか、客観的な根拠資料に基づいて比較評価を行うことも困難です。
また、いずれの候補地についても、県として活用するか否かを決定前に活用の打診を行うことは困難であります。
他方、次の100年の埼玉に何を生み出すかという視点は重要だと思います。
県庁舎再整備懇話会の御指摘を踏まえ、現在地から浦和美園に移転した場合の経済波及効果の調査を現在進めているところでございます。
この調査を含め、懇話会で不足を指摘された資料の用意が出来次第、改めて懇話会を開き御審議いただき、最終的に位置を決定したいと思います。

再Q　逢澤圭一郎　議員（自民）

交通アクセスと都市整備の状況とか災害リスクとか、それはクリアしなければいけないのは当然のことだと思いますけれども、県庁を建てることだけの一方的な視点だけだと思うんです。今まで、埼玉県全体でどこの位置がいいかということを募集して、結局、今この二つに絞られたわけです。知事は今、客観的な根拠資料がないから困難だとおっしゃっておりましたけれども、私は、サウンディング調査でもして、例えばこの浦和であったらどんな企業が手を挙げるのか、浦和美園であればこういったことをしたい企業があるんだと、こういうまちづくりをしたいんだと、こういう民間の声とかも聞いて、こういう声がありますよと、そういうものもしっかり懇話会の中で表明してもらって、考えてもらえることが一つなんじゃないかなと思いますけれども、いかがお考えでしょうか、答弁求めます。

再A　大野元裕　知事

先ほど御答弁をさせていただいたとおり、まず現在では、懇話会で不足と指摘された浦和美園地区の将来性の観点や整備コストなどについての資料を準備しているところでございます。
これらの議論が成熟をし、いずれの箇所に県庁を整備するかは決まらないままに、例えば想定される団体であったり、もしかしたら企業かもしれませんけれども、そういったところにお声がけをするということは、なかなか困難でございます。
ただし、選定されなかった候補地について、先ほどおっしゃられたような大学だとか様々な形で誘致をしていくということも必要だと思いますので、これらは決定次第、直ちに多くの皆様にお声がけをさせていただきたいと思います。

 

• 上記質問・答弁は速報版です。
• 上記質問・答弁は、一問一答形式でご覧いただけるように編集しているため、正式な会議録とは若干異なります。
• 氏名の一部にJIS規格第1・第2水準にない文字がある場合、第1・第2水準の漢字で表記しています。