検索結果

変化の一つの兆候であると私は定義しています。 このような不調・不落の事態が続いてしまうと、役所は机上の空論で予算を立てるが、実際には何もできないと県が立てた予算の実効性が疑われ、ひいては行政に対する信頼そのものが

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0706/2/f/02.html種別：html サイズ：22.814KB

に当たっては、学校行事や部活動などの教育活動を生徒にとってより魅力的にしていく必要もあると考えます。県の予算が厳しい状況にある中、県立高校では教育活動の充実に向けて日々取り組んでいます。学校によっては、それを見

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0706/2/f/10.html種別：html サイズ：21.911KB

として進んでおらず、現場からは何を始めたらいいか分からないといったような声が多く寄せられています。 さきの予算特別委員会でも指摘をさせていただきましたが、現在のKPIは埼玉県DX推進計画の中で県四半期経営動向調査に

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0706/2/g/0201.html種別：html サイズ：23.507KB

議員） バーチャル埼玉の今後の方向性について-県民が求める機能の実装について- Q　金子裕太　議員（自民） 本年の予算特別委員会においてバーチャル埼玉の取組について質疑を行いました。その中で、現在は実証段階としてメタバース空

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0706/2/g/0301.html種別：html サイズ：23.27KB

文（金子裕太議員） バーチャル埼玉の今後の方向性について-開発スパンの在り方について- Q　金子裕太　議員（自民） 予算特別委員会のやり取りの中で年度ごとの改善を行っていくという答弁がありましたけれども、私はこの年1回の予算

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0706/2/g/0302.html種別：html サイズ：22.629KB

ては、教育ダッシュボードなどの教育データ利活用に向けた仕組みを当初の設計に盛り込んでいないという答弁が予算特別委員会でなされました。しかし、ネットワークは一度整備されますと長期間にわたって運用され、後から仕様

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0706/2/g/0401.html種別：html サイズ：24.638KB

度額の年額109万円が保険料、一方、医師国保の場合は年額59万円と大きな格差となっています。 他方で、令和7年度政府予算における国保組合に係る助成費は約2,600億円が計上されています。この点では、財務省財政制度分科会において

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0706/2/b/02.html種別：html サイズ：22.681KB

すけれども、判断するときにこれまでなかなか分譲利益が少ないときにやらないという判断を、この調査をせっかく予算かけてやるのにやったらもったいないなと思っているんですね。 そこで、今、永続的にという部分では、つまり分譲

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0706/2/d/0103a.html種別：html サイズ：24.489KB

差があり、財政措置を伴う県単独事業の施策でそこを解決するのは、なかなか困難であると考えます。 これまた、先般の予算特別委員会の総括質疑で、当時の白土幸仁政調会長からこのような御発言がありました。「東京都と処遇改善のチ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0706/2/d/0201.html種別：html サイズ：22.792KB

策に対する提案・要望を行っておりますが、このたび、令和8年度の提案・要望事項を取りまとめました。国の令和8年度予算概算要求や制度改正の検討に向け、今後、政府等への要望を実施します。 1 「令和8年度 国の施策に対する提案・要望」

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0101/news/page/news2025060301.html種別：html サイズ：19.141KB