検索結果

件文書3、本件文書4及び本件文書5については、犯罪捜査という刑事司法手続の過程で作成される文書であり、明らかに刑事訴訟法の規定する「訴訟に関する書類」として条例の適用を受けないものである。 よって、本件文書1、本件文書

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/17-47.html種別：html サイズ：37.096KB

）」を特定の上、開示することを決定したものである。 （2）　本件処分が条例の解釈・運用を誤った著しく不当なものであるかについては、県例規は公にされている情報であるが、事務引継書の作成手続きを定める例規及び運用通知などが本

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/17-50.html種別：html サイズ：32.88KB

についての基本的な考え方 情報公開条例は、第1条に規定されているとおり、公文書の開示を請求する権利を明らかにし、県が県政に関し県民に説明する責務を全うすることにより、県民の理解と信頼の下に公正で透明な開かれた県

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/17-53.html種別：html サイズ：32.949KB

有する文書を開示請求しているのではない。どうしても追加するのであれば、追加する必要性に気づいたときに、速やかに開示請求者に対して不開示とした理由の追加について連絡することが必要である。 （4）　裁判記録については、他の

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/17-54.html種別：html サイズ：38.19KB

存在しているか否かを答えるだけで、不開示情報を開示することとなるときは、実施機関は、当該公文書の存否を明らかにしないで、当該開示請求を拒否することができる。」と規定している。 また、条例第10条第1号本文は「個人に関する情

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/17-56.html種別：html サイズ：37.86KB

記載し開示の請求をしたにも係わらず、開示をしなかった関係記録については、文書の存在を明記しているので速やかに開示することを求める。 なお、「測定について正確性であったことについては」一部不開示ながら開示しているが、求

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/17-66.html種別：html サイズ：30.088KB

人に通知した。 （3）　申立人は、平成16年4月10日付けの異議申立書により、実施機関に対し、不開示決定を不服とし、速やかに開示することを求める異議申立てを行った。 （4）　当審査会は、本件異議申立てについて、平成16年6月25日に実施機関

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/17-67.html種別：html サイズ：33.631KB

書管理規則別表に定める基準に基づき、文書等を文書管理規則第8条第1項の種別（「第1種」から「第6種」までのいずれか）に区分し、整理するものとされている。 そして、具体的な文書等の保存期間は、埼玉県文書管理規程（以下「文書管理規程」

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/17-68.html種別：html サイズ：31.282KB

ことなどが考えられ、本件処分については、例えば、理由説明書に記載されたように本件文書がなぜ作成されていないかについての概略の説明を記載することができたと考えられる。 実施機関においては、理由の提示の制度が、実施機関

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/17-69.html種別：html サイズ：33.67KB

の点について検討する。 ア　団体費について まず、団体費に関する情報が、「法人その他の団体に関する情報」であるか否かについて検討する。 実施機関の説明によると、県立高等学校のPtaや後援会は、その組織は在学する生徒の保護者が任意

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/17-70.html種別：html サイズ：38.573KB