検索結果

業としてデジタル体験できる環境を展開していくべきと考えますがいかがでしょうか。 A　大野元裕　知事 議員御指摘のとおり、こどもたちのデジタルスキルの育成については、単発的な体験会ではなく、年代や習得レベルに合わせたメ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0709/4/e/1002.html種別：html サイズ：24.454KB

申では、東京12号線延伸については、事業性に課題があることや、光が丘から東所沢までの一体整備の検討の必要性が指摘されております。 次期答申での目標については、前回よりも事業性の確保などの課題の解決が図られるなど、延伸

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0709/4/e/1101.html種別：html サイズ：23.436KB

の連絡会議において、その調査結果について共有し、地元自治体のまちづくりの取組を支援してまいりました。 議員御指摘のとおり、地元自治体との連携を強化し、共通のスケジュール感を持って取り組むことは重要です。 そこで、県では、

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0709/4/e/1102.html種別：html サイズ：23.693KB

ら頂いたわけではない。代表者が日本人なので問題ない」というふうに答弁をされましたけれども、その後、産経新聞の指摘で「代表者は日本人ではなかった」と答弁を訂正されております。 また、感謝状を受け取った不法滞在のクルド人は、

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0709/4/f/0201a.html種別：html サイズ：28.785KB

たメッセージを出しているという状況になっておりますけれども、知事にお伺いいたします。 A　大野元裕　知事 御指摘の寄附金につきましては、要綱に従い適切に受け入れたものでありますので、寄附金を返還する考えも、感謝状の返却

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0709/4/f/0201i.html種別：html サイズ：24.894KB

ったと考えております。 本件においては、当該企業に贈呈式への出席者を確認したところ、代表者等の役員ではなく、御指摘の方を会社の関係者として出席させたいとのお話があり、その方に感謝状を手渡しました。 今後は、企業の役員や

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0709/4/f/0201u.html種別：html サイズ：25.024KB

すけれども、弁当で対応すればいいんじゃないかと思いますけれども、見解を伺います。 再A　日吉亨　教育長 議員ご指摘の課題は、本県のみならず他県でも生じておりまして、県が独自で対応を行うことは考えておりません。 今後、県では、学

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0709/4/f/0204ki.html種別：html サイズ：25.807KB

平性をゆがめていると思いますけれども、知事の見解を伺います。 A　大野元裕　知事 副部長と先方との間で議員御指摘のような具体のやり取りについての事実関係は承知しておりません。 当時の指定管理者から次期指定管理について

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0709/4/f/0308.html種別：html サイズ：25.169KB

す。 A　日吉亨　教育長 県教育委員会が受理した苦情処理委員からの勧告書は、様々な視点から男女別学校に対する指摘を行い、共学化が早期に実現されるべきであるとされております。 この勧告をきっかけに、県教育委員会では、今後の県

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0709/4/f/0401.html種別：html サイズ：25.302KB

、国の見解とは違う姿勢と感じますが、国との整合性について教育長に御見解を伺います。 A　日吉亨　教育長 議員ご指摘のとおり、国は、男女共学を一律に強制するものではないとの見解ですが、併せて地域の実情に応じて、設置者が適切

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0709/4/f/0403.html種別：html サイズ：25.193KB