検索結果

り隣接地域で適用可否が分かれる問題を県はどう解消されるのか、知事に伺います。 A　大野元裕　知事 議員から御指摘をいただきましたとおり、警察官の職務執行法、いわゆる警職法に基づく発砲や緊急銃猟には、それぞれネックがあり、

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0712/2/o/0102.html種別：html サイズ：20.656KB

分収林事業は、従来から事業目的を継続して現在も実施をしており、循環利用にも資するものでございますが、議員御指摘のとおり、当初の見込みとは異なる大きな財政負担を強いるものになっております。 本事業は分収林特別措置法

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0712/2/o/0203.html種別：html サイズ：21.811KB

トになっており、休みの3日間は、児童は特別寮という別の寮に移動して生活をしております。 これは先ほど議員が御指摘されたとおりであります。 現行の普通寮は、寮長・寮母が休みの日に交替職員が来て寮運営を行う前提のつくりに

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0712/2/o/0301i.html種別：html サイズ：21.338KB

頼関係を確保しやすいこと、デメリットとして、夫婦を共に職員としなければならず、人材確保の困難性があることが指摘されています。 また、交替制のメリットとして、個々の職員による指導・援助の偏りを防ぎ、客観的で公平な関わりが

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0712/2/o/0302.html種別：html サイズ：22.113KB

さい。 A　日吉亨　教育長 県は、令和5年度までに、県立高校全校に「車椅子使用者用トイレ」を設置しております。 議員御指摘の、オストメイト、ベビーチェア、ベビーベッドの3設備を備えたバリアフリートイレにつきましては、現在、大規模改修

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0712/2/o/0501.html種別：html サイズ：21.007KB

け止めるべきです。加えて、メーカーや工事会社への県ヒアリングでは、技術者不足や製造の順番待ちなど外部要因も指摘をされ、整備が進まない構造的な課題が生じています。 車椅子利用の生徒が通いたい高校を選べない現状は、教育

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0712/2/o/0502.html種別：html サイズ：25.182KB

、交通事故で御家族を失った遺児等に寄り添い、社会全体で共に交通遺児等を支えようとするものであります。 議員御指摘のとおり、交通遺児援護基金の援護一時金は、一律に10万円を給付し、援護金は、交通遺児等が18歳に達するまで、

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0712/2/o/0601.html種別：html サイズ：22.44KB

意向を、先ほど申し上げました通り、確認しながら検討していきたいと思います。 公費の投入につきましては、議員が御指摘になられた関東の類似県では公費投入がございません。また、他の埼玉県内の基金につきましても、補填をするた

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0712/2/o/0602.html種別：html サイズ：21.165KB

分を無料化するものであり、県は事業の実施主体である市町村に対しその経費の一部を補助しております。 先ほど御指摘があった医科・歯科等と柔道整復療養費が異なるのは、柔道整復療養費の支給は医療行為とは異なり、健康保険法

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0712/2/o/08.html種別：html サイズ：26.329KB

下水道の維持管理・更新は、下水道法に基づき受益者負担であり、県の負担責任ではございません。 受益者負担は、議員御指摘のような、本来同一サービス、同一した負担を求めるものではなく、受益する、利益を受ける方々、もしくは利益を受

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0712/2/o/0901.html種別：html サイズ：22.593KB