検索結果

者が購入を躊躇する、金融機関との資金融資の調整に支障をきたす等により、本件組合の経営を悪化させるおそれがある。また、宅地販売において競合する民間事業者との競争上の地位を害するおそれや、誤った情報が公になることに

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/21-149.html種別：html サイズ：39.423KB

。 したがって、これらの情報を開示しても特定の個人を識別することはできず、上記1及び3については、開示すべきである。 また、上記2については、実施機関の説明によれば、写されている建物はパチンコ店であり、当該区画整理区域内

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/21-150.html種別：html サイズ：28.695KB

利利益を害するおそれのあるものはないことから、条例第10条第1号本文に該当しないため開示することが妥当である。 また、理事長の所属病院名は特定の個人を識別するものではあるが、法第14条の2の規定により、管理者の氏名や

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/t-154-2.html種別：html サイズ：42.365KB

れに対して、審査請求人は、不開示理由が間違っているとして不開示情報の開示を求め、本件審査請求を行ったものである。また、審査請求人は、反論書において、公開しても犯罪予防、鎮圧、警察活動に支障はなく、警察活動の適正遂行に支障

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/t-156.html種別：html サイズ：31.045KB

文書は、法第3条の資格者としての個人が、土地改良区設立について自己の内心を表明したもの、及びその集計結果である。また、先に述べたように、本来、法に規定する3条資格者には耕作者以外の者もなり得るものである。以上のことか

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/t-157.html種別：html サイズ：51.876KB

これを奇貨として更なる犯罪等を企てるおそれがあり、犯罪の捜査等に支障を及ぼすおそれがあることは明らかである。また、警察が現実にどのような体制・方針をとり、どのように捜査を進めているのかといった分析ができる。 このよ

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/t-159.html種別：html サイズ：50.638KB

活動をどのように行っているかを記したものであり、一般的に外部に公表されることのない法人の内部管理情報である。また、調査項目ごとに記されている調査結果の内容は、立入指導時の状況の記載にとどまり、後日改めて建築士事

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/t-160.html種別：html サイズ：46.396KB

業者に対して問い合わせや調査の要求が行われ、結果としてT社の事業における競争上の地位が害されるおそれがある。 また、実施機関によれば（3）に述べたような事実が確認されており、同時期に製造された再生砕石が使用された場

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/t-162.html種別：html サイズ：37.689KB

関は、平成22年2月23日付けで、申立人及び請求者に対して、本件対象文書については本件異議申立てに対する決定があるまでの間、行政不服審査法第34条の規定により執行を停止する旨の通知を行った。 （9）　当審査会は、本件異議申立て

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/t-163.html種別：html サイズ：34.151KB

関は、平成22年12月16日付けで、申立人及び請求人に対して、本件対象文書については本件異議申立てに対する決定があるまでの間、行政不服審査法第34条の規定により執行を停止する旨の通知を行った。 （9）　当審査会は、本件異議申立て

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/t-164.html種別：html サイズ：33.019KB