トップページ > 検索結果
ここから本文です。
キーワード “項ハ” に対する結果 “7942”件10ページ目
秘書課の事務室内には保存されないため、同課の「担当名」が「意思表明担当」の部分に係るファイル基準表に記入する事項は存在せず、同課のファイル基準表上「担当名」が「意思表明担当」の個別フォルダーは作成されていなかったことから、
https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/17-69.html種別:html サイズ:34.217KB
組織規定では、財務課の所掌事務は県立学校生徒の授業料に関すること等であり、特定の団体の財務計画に関する事項は何ら規定されていないことから、対象文書は、授業料に関する事務の一環として調査したものと考えられる資料
https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/17-70.html種別:html サイズ:39.12KB
み合わせることにより特定の個人が識別され、又は識別され得る場合も含むものと解される。 また、旧条例第6条第4項は、部分公開について規定するが、個人に関する情報に関しては、公文書に特定の個人を識別することができる情報
https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/17-76.html種別:html サイズ:65.219KB
関の権限に属する事務に係るものの開示を請求することができる。」と定められている。 さらに、旧保護条例第15条第2項は、「開示請求をしようとする者は、自己が当該開示請求に係る個人情報の本人又はその法定代理人であることを確
https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/17-78.html種別:html サイズ:40.906KB
て機微にわたる情報であり、これを公にすることは個人の権利利益を侵害することになる。 したがって、「今回の検討事項」は、個人に関する情報であって、特定の個人を識別することができないとしても、公にすることにより、個人の権利利
https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/18-111.html種別:html サイズ:43.301KB
て機微にわたる情報であり、これを公にすることは個人の権利利益を侵害することになる。 したがって、「今回の検討事項」は、個人に関する情報であって、特定の個人を識別することができないとしても、公にすることにより、個人の権利利
https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/18-112.html種別:html サイズ:41.414KB
ものである。したがって公務員としての職務遂行の内容に係る情報であるといえない。 しかしながら、条例第11条第1項は「開示請求に係る公文書の一部に不開示情報が記載されている場合において、当該公文書から不開示情報が記録
https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/18-88.html種別:html サイズ:46.095KB
対象期間外の記載部分3か所 (3) 公簿に記載された事項が、後に判明した事由により公的に削除された場合、その事項は公簿に記載されたことにならない。したがって、上記(2)アは、申立人にとって請求に見合う有意な情報とは言えず、請
https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/18-90.html種別:html サイズ:34.879KB
した出勤を示す印影と不開示とした年次休暇等の情報とが重ねて記載されている場合が見られる。 条例第11条第1項は、「開示請求に係る公文書の一部に不開示情報が記載されている場合において、当該公文書から不開示情報が記録
https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/18-92.html種別:html サイズ:39.262KB
が手に入れた「平成18年度第1次試験実施要項(課題討論の部)」も平成18年度に「新たに作成したもの」であり、毎年この要項は新たに作成されているのであるから、今年、開示しない整合性がないことは明らかである。 (4) 理由3:他県の動向 近
https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/19-114.html種別:html サイズ:46.54KB