検索結果

示請求者等に対し、公文書不開示決定通知書等を送付する」となっており、県政情報センター所長との協議については言及がない。その上で「公文書の存在の有無は、情報公開制度の根幹であることから、通知書を出す際は、本当に不存在か

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/18-99.html種別：html サイズ：39.208KB

ば、特別調査は、実施機関が行っている、社会福祉施設の運営等が適正に行われているかどうかを明らかにし必要な助言及び指導を行う指導監査等の実施区分の1つであり、迅速かつ的確な監査指導体制を強化するため、平成18年4月

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/19-126.html種別：html サイズ：47.054KB

、法に基づく事業計画変更等の認可、縦覧に供された事業計画に対して提出された意見書の処理、組合事業に対する助言及び補助金の執行確認等である。 本件対象文書は、本件組合の事務を技術支援している桶川市職員が、事業の見直

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/21-149.html種別：html サイズ：39.423KB

している」と表明をしておられます。 外交は国の専権事項でございますので、地方自治体の長としてこのことについて言及する立場にはありませんが、しかし、いかなる理由があろうとも、特定の人種や民族の人権が損なわれるようなこ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0302/l012.html種別：html サイズ：36.087KB

は、下水道行政の中で雨水浸透技術の調査研究や技術指導が行われるべきである等下水道行政のあり方についても言及しているが、これらは条例に基づく公文書開示制度とは別の問題であり、当審査会の判断事項ではない。 よって、「1　

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/15-19.html種別：html サイズ：31.769KB

とは明白である。本件文書のいくつかの記述は、単に自閉症についての説明であるにすぎず、個人の心身状況について言及しているとまではいえない。既に開示されている情報とプライバシーの程度が同じであれば又は人に知られた

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/17-54.html種別：html サイズ：39.08KB

することによって寄付の申込者が受ける不利益を比較衡量して判断する必要がある。 （ア）(1)寄付を申し込む旨の文言及び(3)「申込年月日」欄について 当該欄には、それぞれ本件社会福祉法人の設立代表者に対して、寄付を行うに当たって、

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/17-79.html種別：html サイズ：40.3KB

学校、ろう学校及び養護学校に係るものしか対応できない旨を説明したが、その際異議申立人から小学校、中学校への言及はなかったことの説明があった。 イ　異議申立人の求める「通常学級を担任する教諭が取得している資格」について、

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/18-110.html種別：html サイズ：32.937KB

のうち、開示しないとした情報のうち「氏名」の一部、「職名」の一部、「住所」、「電話番号」、「Eメールアドレス」の一部、「構造設計士の発言」及び「報告書（平成18年3月6日）の構造計算の不明点」について新たに開示することとし、開示の実施をしたので、報告

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/19-120.html種別：html サイズ：57.458KB

弁がありました。 次に、第52号議案について、「第4期埼玉県教育振興基本計画には、新たな中高一貫校の設置についての言及がないが、令和6年度からの5年間で整備は進めないのか」との質疑に対し、「県教育委員会では、アンケート調査や

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0602/5/7.html種別：html サイズ：27.688KB