検索結果

る情報が条例第10条第6号により不開示とすべき情報であるとするためには、その情報を公にしないことの約束が合理的である場合に該当しなければならない。 申立人が提供した情報は、申立人が製造した再生砕石に石綿含有建材

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/t-164.html種別：html サイズ：33.019KB

り得ることである。 以上のことから、上記（2）以外の文書は作成しておらず、保有していないとする実施機関の説明は不合理なものとは言えない。 したがって、本件処分1、本件処分2及び本件処分3において、実施機関が行った判断は妥当

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/t-165.html種別：html サイズ：42.072KB

整合がとれている。 （3）　マニフェストそのものについても産業廃棄物運搬者、処理場側の受領日が確認でき、内容に不合理な点はない。 （4）　実施機関は、本件対象文書を真実のものとして農林公社から収受し、開示等の決定を行ったものであ

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/t-167.html種別：html サイズ：39.397KB

が制定された後も基本的には妥当すると解されている。1. 不利益処分に理由付記を要するのは、処分庁の判断の慎重、合理性を担保して、その恣意を抑制するとともに、処分の理由を相手方に知らせることにより、相手方の不服申立てに

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/t-168.html種別：html サイズ：47.579KB

侵入方法が明記され、再度の侵入が企てられる恐れがある場合とは全く異なる。 （6）　よって、本件処分の不開示理由は、合理性を持たず許容されない。 4　実施機関の主張の要旨 実施機関が主張している内容は、おおむね次のとおりである。 本

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/t-169.html種別：html サイズ：28.576KB

あって、当審査会が諮問庁及び請求人から意見聴取をした限りにおいては、その撮影行為自体に特段の不自然又は不合理な点は認められなかった。 （3）刑事訴訟法第47条ただし書について 刑事訴訟法第47条は、「訴訟に関する書類は、公判

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/kojin-tousin-no29.html種別：html サイズ：29.3KB

かがえる。これら記録写真のほかには動画撮影や録音はされなかったとする諮問庁の主張には、特段に不自然又は不合理な点は認められない。 さらに、デジタルカメラの写真データについては、条例第5条第2項が、「利用目的（中略）の達成

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/kojin-tousin-no30.html種別：html サイズ：30.786KB

載した理由説明書に対して、申立人から反論書の提出がなされていないことから、実施機関の説明の内容に不自然、不合理な点は認められない。 したがって、実施機関が、開示請求に係る保有個人情報を保有していないため開示をしない

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/kt33.html種別：html サイズ：27.183KB

示しなければなりません。使用者に、書面の交付を求めてください。 ここにも注意！ 労働契約を締結する際、使用者が合理的な労働条件が定められている就業規則を労働者に周知させていた場合には、労働契約の内容はその就業規則で定

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0816/rodo/1-2roudouzyoukennmeizi.html種別：html サイズ：25.065KB

市計画区域内の土地を、土地利用の目的によって区分し、建築物などについて必要な制限をすることによって、土地の合理的な利用を図るために定める都市計画です。 地域地区 （1）用途地域 （2）特別用途地区 （3）特定用途制限地域 （4）特例容

https://www.pref.saitama.lg.jp/a1102/tiikitikuyoutotiikitou/種別：html サイズ：20.566KB