検索結果

開を判断することには大きな疑義があり、そのような判断は極めて安易なものといえる。また、基本的に「学校名」を明らかにして公開されなければ、県民の知る権利を保障することにならない。 2　行政機関の責任者（本件の場合学校長）によ

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/14-11.html種別：html サイズ：39.869KB

開を判断することには大きな疑義があり、そのような判断は極めて安易なものといえる。また、基本的に「学校名」を明らかにして公開されなければ、県民の知る権利を保障することにならない。 2　行政機関の責任者（本件の場合学校長）によ

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/14-12.html種別：html サイズ：37.73KB

開を判断することには大きな疑義があり、そのような判断は極めて安易なものといえる。また、基本的に「学校名」を明らかにして公開されなければ、県民の知る権利を保障することにならない。 （2） 行政機関の責任者（本件の場合学校長）によ

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/14-15.html種別：html サイズ：35.69KB

が求められている。 （2）　事業者情報の開示により、排出事業者と申立人の間の産業廃棄物処理委託の内容などが明らかになるが、申立人が産業廃棄物を適正に処理している限り、この開示が産業廃棄物処理の委託を阻害することは考え

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/14-3.html種別：html サイズ：31.812KB

り、出演者を識別することができることから、出演料等を開示することにより特定の個人の収入に関する情報が明らかになってしまう。したがって条例第10条第1号に該当する。 （2）　出演者はその社会的地位などから各種の活動を個人

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/14-7.html種別：html サイズ：30.697KB

べて公表されている。警察行政の職員のみ、一定の職以下の職員の氏名を公表しないとすることの合理的理由が明らかにされていない。 （3）　けいさつ情報公開センターの窓口担当者は胸に名札を付けていた。 4　実施機関の主張の要旨 審

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/15-17.html種別：html サイズ：35.694KB

いては、公文書開示原則の例外とする旨を規定している。 これは、公文書を開示しなければならないという原則を明らかにする一方、個人の尊厳という憲法原理に立脚し、いわゆるプライバシーを中心とする個人に関する情報を原則と

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/15-18.html種別：html サイズ：40.836KB

としており、このことからも、本件資料2は請求対象文書に該当しないといえる。また、申立人は、本件資料1及び2のほかにも、開示請求に係る対象文書が存在しているかのように主張している。しかし、以上のこと並びに、開示請求が「雨水

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/15-19.html種別：html サイズ：30.879KB

のごとき長期にわたるということは、審査委員の能力を疑わせるものであり、現委員は審査会機能の遂行・実現に明らかに能力不足であることを証明するものであり、審査会委員及び会長の辞職を求めるものである。 4　実施機関の主張

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/15-22.html種別：html サイズ：31.649KB

尊重し、その判断が合理性を持つものとして許容される限度内のものであるか否か、すなわち相当な理由があるか否かについて審理・判断するのが適当であるとしたものである。 なお、当該判断については、実施機関の裁量を無制限に認

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/15-24.html種別：html サイズ：35.201KB