検索結果

方針なのか」との質疑に対し、「年度末には様々な事業の不用額が生じるため、これらを活用して基金残高を維持していきたい。また、税収の上振れなどがあれば、さらに積立てを実施したい」との答弁がありました。 次に、第30号議案について、「

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2902-4-1.html種別：html サイズ：41.128KB

た上で、必要があれば、各会派間で自主的な協議機関を立ち上げ、時間をかけて必要な協議・検討を行い、見直しを行ってきた。全国的には、定額又は定額に交通費などの実費を加えて支給しているところが36都道府県ある。多岐にわたる議

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2902-4-2.html種別：html サイズ：42.489KB

いて、『新たに就業等をしようとする者』への支援等を定めている。今後、執行部において具体的な施策で対応していただきたいと考えている」との答弁がありました。 以上のような審査経過を踏まえ、議第3号議案について採決いたしまし

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2902-4-3.html種別：html サイズ：42.783KB

ある水素ステーションは、県南部に集中しているため、今後は県北部に設置してもらえるよう、事業者に働き掛けていきたい」との答弁がありました。 次に、「CO 2 排出量は、2014年度時点で、基準年度である2005年度と比較すると、産業・業務部門は

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2902-4-a.html種別：html サイズ：41.502KB

、高齢者や障害者の舞台芸術への参加などを進め、人をつなぎ裾野を広げることで、芸術性と採算性の両立を図っていきたい」との答弁がありました。 次に、社会福祉法人埼玉県社会福祉事業団について、「児童養護施設を退所した後の児

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2902-4-c.html種別：html サイズ：42.081KB

について申し上げます。 まず、「資料では、各訓練の実施後に抽出された課題が一般論で終わっている。訓練の結果、見えてきた課題で今後に生かせるものはほかにあるのか。また、訓練のための訓練ではなく、実際の危機や災害に生かせる訓

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2902-4-f.html種別：html サイズ：41.561KB

申し上げましたが、それぞれの修正理由並びにその他の修正につきましては、お手元の修正案により御確認をいただきたいと思います。 次に、秋山委員から提出された修正案の主な内容を申し上げます。 まず、行き届いた教育のためには

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2902-4-h.html種別：html サイズ：51.504KB

遣等も行っている。スポーツ科学拠点施設の整備に当たっては、民間の力を生かして本県の競技力向上につなげていきたい」との答弁がありました。 このほか、第25号議案、第48号議案及び第54号議案についても活発な論議がなされ、第24

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0502/r0502-4-2.html種別：html サイズ：22.18KB

し、「埼玉版スーパー・シティプロジェクト推進補助金の活用を見込んでいた市町村事業について、国庫補助金を活用できたことや、事業の実施時期等が変更になったことなどによるものであり、事業の進捗に大きな影響は出ていない」と

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0502/r0502-4-3.html種別：html サイズ：27.951KB

て13.3％減少している。適正な工期設定が必要な事業について、これまでの補正予算で積極的に繰越明許費を設定してきたことにより、本定例会での設定額は減少した」との答弁がありました。 次に、都市整備部関係では、第42号議案につい

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0502/r0502-4-6.html種別：html サイズ：23.891KB