検索結果

していたということは想像はできますが、県は連絡窓口が機能していないこの状況を把握していなかったのでしょうか。把握できていなかったのであればその要因、把握していたのであれば対処できなかった要因をお伺いいたしま

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0309/o011.html種別：html サイズ：27.977KB

容定員6万3,700人の埼玉スタジアムにおいて5,000人とか1万人の制限は、あまりにも少な過ぎるのではないでしょうか。感染症対策と経済活動を両立するのであれば、入場制限を一律何人とするのではなく、収容定員やスタジアムの

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0309/o012.html種別：html サイズ：26.268KB

立地はいつ限界を迎え、それまでに技術革新によりリサイクルが実用化されるめどは現時点で立っているのでしょうか。 2番目、パネルの不法投棄を防ぐために県はどのような取組を行っていくのか、お伺いいたします。 3番目、再生エ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0309/o020.html種別：html サイズ：27.529KB

けれども、大住氏の記事にあるとおり、県はいまだに一企業のためのものではないというふうに考えているのでしょうか。また、埼玉スタジアムの総収入のうち、浦和レッズ戦の収入が占める割合と、仮に浦和レッズが駒場スタジアムな

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0309/o030.html種別：html サイズ：37.19KB

ふうに考えます。 そこで、お伺いいたします。 1点目、県立高校エアコン経費は本来は県が負担するべきではないでしょうか。 2点目、和式トイレの改修、あるいは特別支援学校の整備など学校関係で予算がかかる問題はほかにもあるとい

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0309/o040.html種別：html サイズ：25.415KB

でありますけれども、県として主食用から飼料用米などへ今後更なる転作をするよう誘導していくつもりなのかどうか、お伺いいたします。 2点目、国が発表している令和2年産の主食用米全銘柄の相対取引価格は、前年比で60キロ当

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0309/o050.html種別：html サイズ：25.454KB

使える額である」との答弁がありました。 また、「今回の補正予算で、県債を約20億円計上しているが、県債残高の現状はどうか。また、今後は、インフラの老朽化への対応など、将来負担とバランスを図りながらも積極的な投資が必要になると

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0609/r0609-5/1.html種別：html サイズ：21.655KB

に導けるように、本県にとって望ましい税目や配分の基準をシミュレーションしておく必要性があると考えるがどうか」との質問に対し、「Eコマースの進展等により特定の自治体に地方法人税収が偏在しているため、適切な偏在是正

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0609/r0609-5/10.html種別：html サイズ：22.29KB

いて、「ETCが使えない有料道路は、県にとってもマイナスイメージになると考えるが、ETC導入を含めた施策や考え方はどうか」との質問に対し、「高速道路で使用しているETCは非常に高額であり、簡易型のネットワーク型ETCでも、設置費用とし

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0609/r0609-5/11.html種別：html サイズ：21.981KB

合が、令和5年は改善されたものの、5か年計画の目標値とは大きな乖離がある。目標達成のための具体的な取組はどうか」との質問に対し、「今年度の新たな取組として、救急医療情報システムに、救急隊から医療機関へ動画や画像、チャッ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0609/r0609-5/12.html種別：html サイズ：21.481KB