検索結果

知） 危機管理（事故報告等）について 事業所等で重大な事故が発生した場合には、危機管理マニュアルに基づき、速やかに報告してください。 危機管理マニュアルの対象となっていない施設においても、危機管理マニュアルに準じて、報告し

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0603/kikikanri-jikohoukoku.html種別：html サイズ：16.851KB

への支援を実施している市町村については、下記のとおりです。（令和6年6月調査時点） ここにご紹介する支援のほかにも、中小企業者向けの融資制度など、医業のかたも利用できる制度がある自治体もございます。 お手数ですが、各自治

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0709/ishikakuho/documents/220916.html種別：html サイズ：18.696KB

保健所や県動物指導センターに収容している犬や猫の情報について、掲示板での公示のみでなく、写真とともに速やかに県のホームページに公開しています。さらに、パソコンをお持ちではない方などに代わり、職員が収容している犬

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0301/teian/2021_05.html種別：html サイズ：18.279KB

理解している。 （委員） 第11条の小委員会について、県からの通知では、再生・保全と管理・活用の2つの小委員会のどちらかに属してほしいとあったが、小委員会はその2つになるということか。 （会長） 人数が非常に多く、全員で議論してもまと

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0508/kyougikai1-gijiyoushi.html種別：html サイズ：38.954KB

向調査に回答いただいた地権者への結果報告について 結果報告を送付するのは回答者のみか、対象者全員とするかについて議論があったが、採決の結果、回答者のみに送付することとなった。 （2）意向調査において委員として参加を希

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0508/kyougikai17-gijiyoushi.html種別：html サイズ：27.174KB

転誘導”とその次の“移転誘導しなくてもいいのではないか”という2つの意見があったが、最終的に小委員会でどちらかに結論を出す方向になるのか。両論併記もありうるのか。 (飯田委員長) 最終的にはこの全体会議で結論が出たものが

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0508/kyougikai2-gijiyoushi.html種別：html サイズ：31.316KB

しまう。 （委員） 管理・活用小委員会で、移転誘導について賛否を採り、賛成多数ということで集約されたはず。「主旨をどこかにいれるべきとの意見が多数を占めた」ではなく、「移転誘導するかどうか賛否を採った結果、賛成多数だった」と記すべ

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0508/kyougikai3-gijiyoushi.html種別：html サイズ：37.045KB

布した資料に基づき、「自然再生の目標と実施計画」について説明が行われた。 主な質疑 （委員） 誰が実施計画を作るのかについて、行政がやる役割と市民団体の役割は違ってくる。委員が分かるように役割分担をしないと、責任が曖昧になっ

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0508/kyougikai4-gijiyoushi.html種別：html サイズ：29.289KB

進めていくと考えていってよいのではないかと思っている。 （杉浦委員） 大筋では会長の言うとおりであるが、このほかにも同じように、周りに灰が散っているような場所があり得る。灰を片づけた上で、自然再生を行うべきである。 ※第6回

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0508/kyougikai5-gijiyoushi.html種別：html サイズ：27.741KB

用者登録せずに利用することが可能です） 上記サービスを利用できない方は、電子メール、ファックス、郵送のいずれかにより御報告ください。 電子メール：a3620-08@pref.saitama.lg.jp ファックス：048-830-4806 郵送先：〒330-9301 埼玉県さいたま市浦和区高砂三丁目

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0707/onsen/onsenriyoujyoukyouhoukoku2021.html種別：html サイズ：16.957KB