検索結果

おり、民生委員の役割に関する認知度の低さに鑑みれば、これまでの広報にとどまってはならないと思います。 議員御指摘の、10代、20代の指摘も踏まえれば、担い手の裾野を広げるべく、特に若い世代の方々に民生委員制度のことをより

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0412/b023.html種別：html サイズ：23.911KB

れども、行政において会議録を作るのは意思形成過程が後から検証ができるためだと思っております。ただし、議員御指摘のとおり、仮に基準がバラバラということであれば、これは当然の話ですけれども、その意思形成過程を検証する

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0412/b031.html種別：html サイズ：25.237KB

など様々であります。 他方、いかなる会議であれば全文筆記とするべきか等についての具体的な基準がないことは御指摘のとおりであります。 また、会議録の公表時期については、公表は速やかに行うこととしていますが、具体的な基準

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0412/b032.html種別：html サイズ：22.928KB

基準があり、また、その他の会議では、会議録公表の原則の定めがあり、会議録の作成が前提となっておりますが、議員御指摘のとおり、具体的な内容まで定めているわけではございません。 DXの進展により、県民が県の情報にアクセスする

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0412/b033.html種別：html サイズ：23.18KB

備の時期についても検討していくべきと思いますがいかがか、お願いします。 再A 北田健夫　県土整備部長 只今御指摘いただきました視点も含めて、整備の時期については検討してまいります。 上記質問・答弁は速報版です。 上記質問・答弁

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0412/b082.html種別：html サイズ：23.592KB

務所から地元で進捗についての説明をお願いしたところ、地元から、以前の説明にあった交差点整備の形と違うとの指摘がありました。同事務所では、警察との協議の結果ということですが、当初の地元への説明と相違があるまま事業

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0412/b083.html種別：html サイズ：23.129KB

者の増加数、救急搬送困難事案の数、重点医療機関における医療従事者の欠勤者数などを把握をしております。 議員ご指摘のとおり、重症度だけで医療ひっ迫の状況を判断しているものではありません。 他方、設定した指標が悪化したこ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0412/c011.html種別：html サイズ：23.245KB

確保料の補助金を9月末で廃止し、コロナ病床や一般病床への転換を促進することといたしました。 そのため、議員御指摘のとおり、10月1日以降、本県の疑い患者専用の個室病床数は、減少いたしました。 疑い病床を縮小又は廃止した医

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0412/c012.html種別：html サイズ：26.287KB

をいたしました。 これまで主に病院を対象にこのように感染症人材の育成を多様な形で図ってまいりました。 議員御指摘のとおり、診療所や福祉施設などにおいても感染症の知識を持ったスタッフの配置が望ましいと考えておりま

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0412/c015.html種別：html サイズ：24.467KB

・指導体制などのソフト面の充実といった魅力がなければ、幾ら医師を集めて派遣しても医師はまた離れていくとの指摘が複数聞かれます。これまで医師を派遣していた医局が医師不足、医師派遣困難状況に陥っている現代にあっ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0412/c023.html種別：html サイズ：23.756KB