検索結果

にとどまっており、最も肝要な体系的な防除計画の策定や県が主体となった現場での直接的な防除実施については、市町村任せと言わざるを得ない状況にあります。 特定外来生物法では、防除の実施について都道府県が主体的な役割

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0802/4/a/0506.html種別：html サイズ：23.539KB

配布と投票箱の確保について Q　田村琢実　議員（自民） さきの衆議院選挙は急な解散総選挙となったことで、現場の市町村選管はかつてない準備期間の短さに直面しました。その結果、有権者へのサービス低下や事務の混乱が懸念される

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0802/4/a/0601.html種別：html サイズ：22.952KB

場所が散見されます。設置場所の選定に当たっては、視認性の確保とともに作業者の安全にも配慮するよう県として市町村選管に対し、より具体的なガイドラインを示す必要があると考えますが、選挙管理委員会委員長の見解を伺い

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0802/4/a/0603.html種別：html サイズ：21.575KB

、全ての学校で「生命の安全教育」を実施するよう指標に位置付け、重点的に取り組むことといたしました。 令和7年度は、市町村教育委員会や県立学校に「生命の安全教育」の実施を働き掛け、教職員研修を実施するとともに、授業の好事例

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0802/4/a/0701.html種別：html サイズ：22.024KB

ビスの安定性向上、さらには災害時における業務継続性の確保などにつながる重要な改革であります。 しかしながら、市町村からは移行期限までの対応が困難であることや、移行に多額の経費を要することへの懸念の声が上がりまし

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0802/4/b/0205.html種別：html サイズ：23.266KB

ォーラム） 保育の公定価格は全国一律ではなく、地域区分ごとに保育所運営に係る基準額を国が定めています。また、市町村がどの地域区分になるかは、国が国家公務員の地域手当の級地区分に準拠して決定をしています。 本県はこの地

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0802/4/b/0206.html種別：html サイズ：23.697KB

提供する教育プログラムを取りまとめ、県立高校へ積極的な活用を働き掛けるとともに、中学校向けのプログラムを市町村教育委員会に周知しています。 各学校においては、生徒の実態に応じ、これらのプログラムをバランスよく活用

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0802/4/b/0402.html種別：html サイズ：26.232KB

す。 法の施行後は、高次脳機能障害の特性や求められる支援を踏まえた個別の教育支援計画等の作成が更に進むよう、市町村教育委員会や県立学校を指導するとともに、計画の充実に向け教員研修を実施してまいります。 上記質問・答弁

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0802/4/b/0503.html種別：html サイズ：21.965KB

る手続の分かりにくさなどの課題も指摘をされています。 今後は、産業団地の整備や用地確保を一層進めるとともに、市町村と連携しながら都市計画や土地利用の調整を進めるなど、県が主体的にリードし企業誘致と人材確保を一体

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0802/4/b/07.html種別：html サイズ：24.55KB

の概要（PDF：614KB） 統計表 中学校及び義務教育学校卒業者 第1-1表 中学校及び義務教育学校卒業者の進路状況（人数・市町村別） 第1-2表 中学校及び義務教育学校卒業者の進路状況（割合・市町村別） 第2-1表 全日制高等学校進学者の内訳（人数・市

https://www.pref.saitama.lg.jp/e2201/chusotu2025.html種別：html サイズ：21.283KB