検索結果

に対し、「権限移譲が進んでいないのは、専門性が非常に高い事務、直接住民サービスの向上につながりづらい事務及び市町村域を超えた広域的な事務である。このような事務については、既に権限移譲を受けている市町村の事業効果を

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0406/r0406-4-b.html種別：html サイズ：22.078KB

配置状況について、現在、配置されていない自治体に対して、どのような支援を行っているのか。また、いつまでに全ての市町村に配置するのか」との質問に対し、「現在、41市町に配置されている。配置されていない自治体に対しては、障害福祉

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0406/r0406-4-d.html種別：html サイズ：22.04KB

育成である。災害時の協力体制確保という意味では、県内企業の中でも特に県土整備事務所管内の業者が重要である。市町村に対しても、こうした視点で企業育成の重要性を示すよう指導することが必要ではないか」との質問に対し、「総

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0406/r0406-4-e.html種別：html サイズ：22.015KB

向上については、後遺症外来を実施する医療機関の周知に加えて、労働部局とも連携して取り組んでいきたい。さらに、市町村の広報紙が非常に有効な手段であると考えており、市町村の協力をいただき進めていきたい」との答弁があり

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0406/r0406-4-h.html種別：html サイズ：23.965KB

な論議について申し上げます。 まず、第95号議案について、「げんきプラザで想定している林間学校の利用について、県内市町村設置施設の廃止が続く中、げんきプラザの利用価値も今後見込めないのか」との質疑に対し、「体験活動の重要性

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0706/5/g.html種別：html サイズ：22.572KB

た。 次に、「野生動植物の保護・管理や河川環境の保全について、重要であると認識しているならば、即時対応すべきであり、市町村の担当者や現場の方と、県の思いを共有して取り組むべきではないか」との質問に対し、「野生生物の保護や水質

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0706/5/i.html種別：html サイズ：22.007KB

に当たりましては、執行部から詳細な説明を受け、その後、質疑を行いました。 以下、主な論議について申し上げます。 まず、「市町村への権限移譲について、市町村の意向をどの程度踏まえ、どのように反映させているのか。また、市町村が望まな

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0706/5/j.html種別：html サイズ：21.922KB

きであるが、保健医療部との連携をどのように考えているのか。また、高次脳機能障害の支援においては、医療と福祉、県、市町村の4者の連携が重要だが、どのように考えているのか」との質問に対し、「広く県民に対して理解促進を図ること

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0706/5/l.html種別：html サイズ：22.959KB

した。 次に、「今回、県は緊急措置として、新方川への下水の放流という極めて例外的な対応を行ったが、地域住民や流域の市町に対し、どのように説明や周知が行われたのか。また、地域住民の不安を払拭するために、どのような取組を行った

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0706/5/p.html種別：html サイズ：24.879KB

」により、製造事業者等による自主回収と再資源化が行われている。一方、「廃棄物の処理及び清掃に関する法律」に基づき、市町村は当該市町村で発生する全ての一般廃棄物について適正処理を確保する必要があり、家庭から排出された

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0706/r0706-6.html種別：html サイズ：69.981KB