検索結果

て、地域の公共交通ネットワークの再構築について議論が行われていますが、果たしてその取組状況はいかがでしょうか。私の耳が遠いのかもしれませんが、高齢者の足確保という観点から既存のあらゆる交通資源を抜本的に再編成

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2902/c050.html種別：html サイズ：44.157KB

断やCO2削減の設備投資補助を行っていますが、その実績は県のCO2削減目標に見合ったものになっておりますでしょうか。もし不十分なら、中小事業所がCO2削減に取り組む新たなインセンティブが必要と考えますが、いかがでしょうか。

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2902/c070.html種別：html サイズ：44.803KB

ですが、下水道整備区域における下水道未接続人口、家庭の割合はどの程度なのか。また、数にするとどのくらいでしょうか。この未接続家庭に接続を促すために、県はどうしますか。全て市町村にお任せでしょうか、知事に伺います。 次に、浄

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2902/c080.html種別：html サイズ：45.459KB

で推進の質問をさせていただきました。 そこでまず、29年度はコミュニティ・スクールの導入校がどのくらいになりそうか、教育長にお伺いします。 一方で、コミュニティ・スクール導入に相変わらず消極的な市町村もあります。最も大きな

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2902/c100.html種別：html サイズ：43.279KB

ました。運動部活動が教員の負担になっているとの認識があるからでしょう。 さて、本県における教員の勤務実態はどうか。本県教育委員会は、昨年6月にさいたま市を除く県内の全市町村から小中学校を1校ずつ抽出した教職員の勤

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2902/c110.html種別：html サイズ：44.992KB

れました。一般会計1兆8,644億円という県政史上3番目の大型予算です。現状と未来を見据えているのか、方向性はどうか、軸足はどこにありしっかりしているのか、代表質問、一般質問、委員会付託を経て議論をされることになります。 さ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2902/b010.html種別：html サイズ：47.594KB

2060年推計結果では、65歳以上の割合は約40パーセントにまで上昇する見通しです。 県の人口予想推計値はどうでしょうか。埼玉県の65歳以上を2020年、2040年、どう捉えているのでしょう。近い未来に訪れる超高齢社会をどう認識しています

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2902/b021.html種別：html サイズ：45.974KB

トしました。プロジェクトももう5年が経過しようとしています。いよいよ成果が出始めてきたというところでしょうか。国民医療費39兆円の3分の1が生活習慣病関係です。埼玉県は当時、平成24年度予算編成においてこう述べまし

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2902/b023.html種別：html サイズ：45.432KB

のみの応募でした。他の貸付も利用が低調です。2年間県内保育所で働くなどの返還免除条件が厳し過ぎるのでしょうか、貸付がネックになっているのでしょうか、低調です。貸付だけではなく、実質手取り額の改善のほうが効果がある

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2902/b032.html種別：html サイズ：43.11KB

い。 定数10名なのに受検者数3とか、0の高校。合格0とか1の高校があります。合格者が極端に少ないのはなぜでしょうか。学力検査におけるルビ振りや辞書の持ち込み等の配慮が行われている都道府県もあります。埼玉県の実施はい

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2902/b033.html種別：html サイズ：46.138KB