検索結果

税世帯などの低所得世帯ということでありますが、その中から受給対象者をどのように、また、誰が選考するのでしょうか。各高校が学習成績や資質能力に基づいて推薦することになっているようでありますけれども、非常に抽象的で、

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3002/m010.html種別：html サイズ：53.082KB

のでは、子供を預けて働いている人と家庭で子供を保育している人の間で不公平が生じてしまうのではないでしょうか。また、運悪く保育所に入れた人よりも運良く保育所に入れた人、要するに保育所に入れなかった人、運良く保育所

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3002/m020.html種別：html サイズ：51.096KB

だ」という意見を述べたものから始まったものでございます。しかし、この趣旨を一体関係者は理解していたのでしょうか。やさしく言えば、柿沼議員の発言は、要するに恵まれない人にパンを与えよという意味なんです。ところが、今回の

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3002/m030.html種別：html サイズ：48.452KB

変した。社会の行動様式や生活様式、そして様々なこれまでできなかったことを、一気にやっていくチャンスでもあろうかと思う。」「都と埼玉県の職員の皆さんは、これまでの枠にとらわれずに、ぜひ全国に先駆けた新しい提案をするとい

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0101/tokyo-saitama_r2-6.html種別：html サイズ：18.104KB

に、「試験研究は農林水産業振興の土台であるが、必要な予算は確保できているのか。また、試験研究機関の人員体制はどうか」との質疑に対し、「試験研究の予算額は過去10年で最大で、必要な額をお願いしたところである。加えて、国の独立行

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2902-4-j.html種別：html サイズ：51.298KB

きと約束されていたと認識している。これまでの経緯をしっかりと調査し、今後の対応策を検討すべきと考えるがどうか」との質問に対し、「御指摘の点をしっかりと調査し今後の対応策を検討したい」との答弁がありました。 次に、「県立小

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3012-4-4.html種別：html サイズ：25.369KB

していきたい」との答弁がありました。 また、「外国人労働者の雇用について、商工会議所や商工会と連携して進めてはどうか」との質問に対し、「最新の情報・専門知識について情報提供を行う際には、商工団体を通じて普及啓発していくこと

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3012-4-5.html種別：html サイズ：22.595KB

とともに、必要な資料を要求いたしました。 その上で、予算の執行が、関係法令に沿って、適正かつ効率的に行われたかどうか、また、施策や事業の目的がどの程度達成され、県民サービスや福祉の向上にどのように貢献したか、などの視点か

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3012-4-h.html種別：html サイズ：24.778KB

由〕 貴県は関東圏の中で中核をなす県として、文化芸術を鑑賞出来る環境は全国でも整っている方ではないでしょうか。しかし、高校生がこうした文化環境の中で日々文化芸術に触れる生活を送っているケースは実際どのくらいでし

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3012-6.html種別：html サイズ：27.331KB

ハウを県に持ち帰っております。 また、派遣先では、「なぜ」を深く追求することや、いかに相手に「自分事」として考えてもらうかが肝であること、などを学んできたといいます。 県で施策を展開する上で大切なこうしたノウハウや考え方、姿勢

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3012/j040.html種別：html サイズ：44.216KB