検索結果

ず、こうした数値となっていることについて、知事の率直なお気持ちを聞かせてください。 A　上田清司　知事 議員御指摘のとおり「生活全体の満足度」の数値は県民を取り巻く雇用や物価、税制をはじめとした様々な社会、経済情勢に影響を

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2712/o011.html種別：html サイズ：112.833KB

係者として意見を伺っている商工会議所、商工会には、県政への評価が甘くなる可能性があるのではないかという御指摘も一理ある、私もそのように思います。 しかし、一方で商工会議所、商工会のメンバーは、同時に任意の団体でありま

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2712/o013.html種別：html サイズ：114.97KB

ます。事実、私が企業にいたときも同じ思いで資料を作成しておりました。5か年計画の指標について、いろいろと意見、指摘をさせていただきましたが、知事は指標の設定についてどのようにお考えなのか、お伺いをいたします。 A　上田清

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2712/o014.html種別：html サイズ：118.055KB

考えております。 また、健康長寿埼玉プロジェクトでは健康寿命をお示ししています。 議員からは、最近横ばいという御指摘がございました。 5か年計画策定時に比べて最新の数値が高いことをもって「改善」と呼ぶことには語弊もありま

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2712/o015.html種別：html サイズ：113.243KB

施に当たり、事業効果、採算性、民業・地域への影響などを多角的に検討し、事業実施の可否を判断しております。 さらに御指摘の2つの事業に対しては、附帯決議の趣旨やその後の状況の変化を踏まえ、詳細な調査や分析等を行ったと報告

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2712/o016.html種別：html サイズ：111.488KB

、至らぬ点も多々あります。 長くトップが変わらないことによって陥りやすいリスクがあることについても、貴重な御指摘をいただきました。 今後とも、日頃から県民の声や感性に直接触れておられる県議員の皆様方の御意見や御提

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2712/o023.html種別：html サイズ：110.82KB

らの偉大なる先達を有する本県の強みとして意識されるべきであり、その経営思想や経営手法に学ぶならば、知事も指摘する本県の強みの下で、埼玉経済は更に発展することは間違いないと思うのであります。 そんな思いがあります

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2802/a010.html種別：html サイズ：46.356KB

い」、つまり財政投資と構造改革が全然できていないではないかという趣旨の論文でございました。 まさに鈴木議員が指摘されたことでもあり、私の考え方にもいわば一致していることでもございます。 中央銀行を持たない自治体であ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2802/c010.html種別：html サイズ：50.652KB

ります。 子供を虐待する親自身の多くが、かつては虐待を受け、自分が大切であると思う感情が損なわれていたという指摘もございます。 道徳や特別活動を中心に、人権感覚育成プログラムを活用して、自分の大切さとともに、他の人の大

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2802/c050.html種別：html サイズ：45.809KB

るところです。取りまとまり次第、台北駐日経済文化代表処に届けたいと考えております。 台南市内の観光地で、議員御指摘のような風評被害があるとすれば、残念なことです。現地の正しい情報が、県民の皆さんに伝わるようにしたいと

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2802/c060.html種別：html サイズ：45.324KB