検索結果

、決算特別委員会で石渡豊議員と萩原一寿議員が毎回の審査で精力的に質疑を展開し、県の事業全般について的確な指摘や提案を数多く行いました。 一方、今定例会で継続審査となった新5か年計画案については、特別委員会に福永

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2812-6.html種別：html サイズ：25.411KB

735億。505億と、230億も違うんですが、ここまで戻せなかったことについて、知事としてどうお考えでしょうか。 知事 御指摘のとおり、現時点ではまだ見込みであって、確定ではありません。これについてはまだ今後、詰めていく必要があります

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0001/room-kaiken/kaiken20200213.html種別：html サイズ：70.784KB

の調整ができていないとか、あるいは国内外での試験の実施が遅れているとか、入管審査に時間を要することなどが指摘をされているところであります。また、外国人材を受け入れる側の企業の方も特定技能では出入国の際の負担や、

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0001/room-kaiken/kaiken20200204.html種別：html サイズ：50.204KB

、桜を見る会、そうした問題について、少なくとも施政方針演説のなかに、それについて触れられてなかったいうことが指摘されておりますけれども、この件についてはどう考えますか。 知事 施政方針演説にはなかったので、無いことに

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0001/room-kaiken/kaiken20200121.html種別：html サイズ：52.679KB

してでありますけれども、IRについては、様々な経済効果が見込まれる一方で、例えば常習性等の弊害や、様々な問題も指摘をされているところであり、私は埼玉県として、この問題について議論が成熟したとは思っておりませんので、現

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0001/room-kaiken/kaiken20200107.html種別：html サイズ：63.421KB

ールどおりやったとはいえ被害者は県民であり、県民のトップとしてどうお考えられますか。 知事 まず最初のご指摘の今回の台風19号の洪水における国の対応の中で、越辺川の氾濫危険情報が発表されなかったということの記事に

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0001/room-kaiken/kaiken20191125.html種別：html サイズ：57.432KB

、「ほどんどの社員が仕事ぶりをしっかりと評価してもらえると賛成し、反対したのは、他の社員からさぼっているとの指摘のある社員だったので問題にはならなかった」との回答があった。 概要説明を受けた後、工場内を視察したが、比

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-committe/houkoku/f0112.html種別：html サイズ：30.954KB

訪問となりました。ベトナムに進出している日系企業ですが、いろいろお話を聞いていると現地調達率が低いという指摘があります。2010年にはわずか22パーセントでありましたが、直近の2018年には36パーセントと上昇しています。しか

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0001/room-kaiken/kaiken20191119.html種別：html サイズ：67.221KB

だきますでしょうか。 知事 今回の台風19号の対応では、災害情報避難情報の伝達について、課題があったという御指摘の記事についての報道は、承知をしております。確かにもう少し早く情報伝達がなされていればよかったと思えると

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0001/room-kaiken/kaiken20191107.html種別：html サイズ：52.335KB

いずれにしても来週以降になると思います。 東京 豚コレラの関連で、野生のイノシシがキャリアになる可能性も指摘されていて、えさ型のワクチン散布という話を効果的にやっていかなきゃいけないということで、おっしゃっていた

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0001/room-kaiken/kaiken20191023.html種別：html サイズ：65.048KB