検索結果

考えて構築いたしますけれども、実施段階においては一人ひとりのことを考え、行っていく必要があると考えます。 御指摘のように、いじめや不登校、中退などは特に一人ひとりの状況に寄り添う必要があります。 また、県学力・学習状況調

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3002/l032.html種別：html サイズ：42.858KB

、加入者に医療ニーズの高い高齢者や負担能力の低い低所得者が多いことなど構造的な課題を抱えているという御指摘も全くそのとおりでございます。 また、市町村単位で運営をすることから、小規模市町村では財政運営が不安定

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3002/l040.html種別：html サイズ：45.462KB

生するものだと思っております。 そういうことから、ある程度、ちゃんと期限を決めて半減しろとか、何をしろという御指摘でございますが、いわんや市町村、また関係団体等との関係もございます。 県だけで仕事をしていれば、そういった

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3002/l050.html種別：html サイズ：44.769KB

なくて給付する、すなわち返済をしないでよいということであります。 この給付型奨学金については、多くの問題点が指摘されております。まず、対象となるのは、住民税非課税世帯などの低所得世帯ということでありますが、その中から

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3002/m010.html種別：html サイズ：53.082KB

いては、平成28年度はスポーツ振興の観点から埼玉スタジアム2002公園の広場舗装などに活用をしております。 議員御指摘のとおり、使途を目に見える形にすることは大事な視点と考えます。 どのような使途であればより多くの県民の

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3002/m030.html種別：html サイズ：48.452KB

での測定は相当困難で、どこまでできるか分からないが、推計値だけで満足するのではなく、実測値を追跡すべきとの指摘はしっかり受け止めていく」との答弁がありました。 次に「地域包括ケアシステムの構築はボトムアップで進めら

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2902-4-j.html種別：html サイズ：51.298KB

例による』という条例の規定に基づいて、一般職の職員に準じた形であった。しかし、分かりにくいという議会や監査の指摘を踏まえ、職務が類似している国家公務員の秘書官に準ずる全く新しい制度を提案させていただいた」との答弁

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3012-4-2.html種別：html サイズ：28.909KB

いって一律に負担を求めることは、社会全体で子育てを支援する考え方に逆行する』との自民党厚生労働部会からの指摘などを受け、厚生労働省で正に制度の見直しを検討していることから、意見書の提出という手続きは必要ないと

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3012-4-4.html種別：html サイズ：25.369KB

画、第2期計画の成果と課題などを踏まえ、本県教育をどのように進めていくべきか検討する必要がある。本委員会で指摘のあった様々な質問や意見について、継続審査とすることで生じる時間を活用して、新たな議論をしていくべき

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3012-4-7.html種別：html サイズ：26.655KB

て、賛成の立場から、「教育局の障害者雇用の水増しについては、いまだ何も具体的に問題点が解消されていないことを指摘するが、認定には賛成する」との討論がありました。 以上のような審査経過を踏まえ、第102号議案及び第103号議案に

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3012-4-h.html種別：html サイズ：24.778KB