検索結果

についても統一を進めることが望ましいと考えています。 基準については市町村ごとに状況が異なっており、議員御指摘のとおり、統一により市町村によって基準が厳しくなる場合もある一方、基準が緩和される場合もございます。 こ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/h0340.html種別：html サイズ：23.21KB

よるバスの運行に要する経費につきましては、一定の要件のもと、国が最大5割の補助を既に行っております。 また、御指摘の地方バス路線の運行維持に関する特別交付税につきましては、財政力に応じて市町村が負担する額の4割か

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/h0520.html種別：html サイズ：23.644KB

組みが制度上組み込まれているというふうに認識をしております。 そのため、県としては、住民の意見の反映に関し、御指摘のようなインセンティブを付与することは難しいというふうに考えております。 上記質問・答弁は速報版です。 上

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/h0530.html種別：html サイズ：23.317KB

結する機関を増やしてシナリオを拡充し、埼玉版FEMAを充実させることを優先してまいりました。 しかしながら、議員御指摘のとおり、信頼感が安心につながるのはそのとおりだと思います。今後は、埼玉版FEMAを充実させるとともに、PRにも

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/j0110.html種別：html サイズ：23.584KB

望したと申し上げました。 他方で、令和4年度に拡充した効果の検証を行わせていただいているところであり、議員御指摘の例えば神奈川県などにおいては、小中学校などでは実は年に1回程度の訪問という形で、埼玉県とは随分形が

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/j0200.html種別：html サイズ：28.807KB

たものを県で取りまとめして進める考えがあるかどうか、教育長に再答弁を求めます。 再A　日吉亨　教育長 議員御指摘のとおり、私も学校におりましたが、データの収集やその処理について、ややもすると学校においては、担当者任せにな

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/j0320.html種別：html サイズ：23.717KB

を増やさないための対策をどのように進めていくのか、農林部長の答弁を求めます。 A　横塚正一　農林部長 議員ご指摘のとおり、農地での不法盛土は当該農地を活用できないだけでなく、周辺の営農にも支障をきたす恐れがあり大きな

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/j0610.html種別：html サイズ：24.332KB

望者全員に御利用いただいたところです。 利用実績が毎年伸びていることから、受入医療機関の更なる拡充や、議員御指摘のとおり、地域格差の解消も必要と考えております。 神経難病患者の入院実績のある複数の医療機関に対して、個

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/k0410.html種別：html サイズ：21.701KB

歩を促し、健康にも寄与するものと考えます。都市整備部長に御見解を伺います。 A　山科昭宏　都市整備部長 議員御指摘のとおり、県営住宅の構内道路にひび割れや段差などが生じると、高齢者や障害者の歩行に支障をきたす恐れがござ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/k0920.html種別：html サイズ：21.304KB

り、今後、令和5年度いっぱいをかけて基本計画の策定が行われるということです。 しかし、藤井健志議員も一般質問で指摘しているとおり、スケジュール感が全く見えてこないことに危惧を感じているところでございます。 そこで、今回

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/l012a.html種別：html サイズ：24.121KB