検索結果

会であるということを現実のものとして捉えて、そこに対して対応するこの2つが必要だと思っています。先ほど御指摘あった埼玉版スーパー・シティプロジェクトは、まさに市町村が、コンパクト・スマート・レジリエント、3つの要素を

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0001/room-kaiken/kaiken20240430.html種別：html サイズ：60.935KB

で話題の重要案件にも積極的に提言しています。 一つは「県立学校の共学化」です。松坂議員が一般質問を通して「勧告で指摘された現在少ない男子校における女性教職員・女性管理職を増員するよう努める」、そして「男女の定型化された役

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0602/r0602-10.html種別：html サイズ：25.768KB

県、埼玉県と、県では出席しておりますけれども、そのうちの東京都を除く3県からですね、この（税）財源の偏在について指摘がありました。こういったことについて、今の御質問では東京都がテーブルに着かないとこのことは解決しない

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0001/room-kaiken/kaiken20240423.html種別：html サイズ：56.591KB

るお考えはあるかについてお願いします。 知事 　まず、最初の質問の方のですね、消防団員数でありますけれども、御指摘のとおり年々減少してきており、令和5年の4月1日時点で申し上げると、前年と比較して1.6パーセント減少であ

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0001/room-kaiken/kaiken20240416.html種別：html サイズ：57.216KB

ついてであります。 川砂はコンクリートのみならず半導体やガラスなどの製造のための資源であるという議員の御指摘は、県内に豊かさをもたらす可能性がある新たな視点と考えます。 一方、県として事業を実施する場合、地域振興や

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0602/4/a0270.html種別：html サイズ：29.104KB

交いたしました。 この提言では、速やかに解決すべき県庁舎の課題、将来に向けて検討すべき県庁舎の在り方の2点を指摘させていただきました。その後、庁内に県庁再整備検討委員会を立ち上げていただき、現在、議論が行われていると

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0602/4/a0410.html種別：html サイズ：24.676KB

、官民ともに試行錯誤を重ねている段階にあり、効果的な活用方法や知見が確立している状況にはありません。 議員御指摘のとおり、まずはトライアルで様々な取組をスタートさせ、課題を検証・抽出しながら改善を積み重ねていくこ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0602/4/a0420.html種別：html サイズ：23.323KB

整備費は物価高騰の影響もあり民間事業者だけで投資回収することは難しい。」といった御意見がありました。 議員御指摘のとおり応募する事業者が出ない状況は避けなければならないところであり、事業者に対する参加に向けた意

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0602/4/a0520.html種別：html サイズ：25.56KB

名、専門医1名と当初目的からほど遠い状況であり、医療審議会でも開院2年後までの派遣数について少な過ぎると指摘を受けているところであります。 そこで、以下、知事に質問いたします。 第1に、現在、令和9年までに800床全ての開設

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0602/4/a0600.html種別：html サイズ：34.531KB

は、対象拡大を要望する一部の市町村について、先行して県の助成対象を拡大するという御提案を頂きました。 議員御指摘のとおり、対象拡大を県に要望している市町村がある一方で、県の調査では対象拡大に慎重な市町村もあること

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0602/4/a0710.html種別：html サイズ：25.285KB