検索結果

した選定を行うなど、地域振興と企業育成の視点を十分に配慮した形とするべきであると考えますが、いかがでしょうか。 次に、指定管理者選定の今後の進め方についてです。 選定は選定委員会で行われますが、選定理由では、これまでの

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0209/h060.html種別：html サイズ：24.368KB

は、看板、そして道路、文化、道についてのいろいろな御所見をありがとうございました。 そこで、先ほど保健医療部長のほうからもお話があった県北の医療体制ということ、この群馬県側に運ばれた救急車の数、それぞれ10.7%ですとか11.7%。

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0209/i010.html種別：html サイズ：28.159KB

じております。 そこで伺います。このコロナ禍において県北地域における救急搬送の現状はどうなっているのでしょうか。さらに、本庄・児玉地域にとって、救急をはじめ医療について群馬県との連携が極めて重要であると考えますが、こ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0209/i020.html種別：html サイズ：22.975KB

。 不妊治療の公費助成には年齢制限があり、治療を中断している間に公費助成の対象年齢の上限を迎えて諦めてしまうかもしれません。こうしたことは、大きな社会的課題である少子化傾向に一層の拍車がかかるリスクがあると考

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0209/i040.html種別：html サイズ：25.132KB

聞いていて感じること、それは質問と答弁がすれ違っているということです。知事は気づいていらっしゃるのでしょうか。もし意図的なら、かみ合うように変えていただきたいですし、無意識であるなら、どうしてすれ違ってしまうのか、

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0209/j011.html種別：html サイズ：25.261KB

し、知事の言われるエネルギーの自立も含めたイメージを既存の市街地で生み出すことが、現実的に可能なのでしょうか。そういう趣旨では、豊田市のエコタウンや柏市の柏の葉、藤沢市などのように、新規開発でないと不可能なのでは

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0209/j012.html種別：html サイズ：27.932KB

況になります。障害者の療育施設と同様に、またどこかの市町村が連携してサービスを生み出すことを待つのでしょうか。それで県民への責任が果たせるのでしょうか。市町村の特色ある取組として、存在するところと存在しないとこ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0209/j013.html種別：html サイズ：25.259KB

で、現在の男女共同参画推進センターを多様性社会での共生の拠点に衣替えするべきだと考えますが、いかがでしょうか。また、衣替えするまでの状況ではないと考えられるなら、男女共同参画推進センターを他の場所へ移転し、現在の

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0209/j020.html種別：html サイズ：26.389KB

だ人に聞けば、こういう答えが多くあります。では、埼玉を選択しない人に、なぜ選ばなかったのか聞いたらどうでしょうか。答えの中心になるのは、東京じゃないから、埼玉だから、なのではないでしょうか。ここから見えてくること、東京じ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0209/j031.html種別：html サイズ：24.338KB

ランスと県民負担の妥当性について Q 木下博信 議員（自民） 5年前に、各地域への県税の投下バランスが適正かどうか、検証してみてはどうかという提案をいたしました。まずは施設の配置と利用者数、さらには下水道分担金の多寡など、

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0209/j032.html種別：html サイズ：23.262KB