検索結果

します。 1点目は、医療的ケア児はどこに住み、何人いるのか。本県は市町村と共になって実態調査をすべきと考えます。いかがでしょうか。 2点目は、医療的ケア児の支援は、市町村もしくは幾つかの自治体による圏域が担うと考えます。担

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0309/e020.html種別：html サイズ：26.105KB

業手法や基本計画の策定、事業者の選定、設計、建設の道のりがあり、整備には5年ないし6年はかかるかと考えますが、いかがでしょうか。 あわせてお聞きします。整備に5年ないし6年間、この年月を経ますと、2027年度、このときは埼玉国体

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0309/e030.html種別：html サイズ：26.542KB

、本県は法定検査の受検率がとても少ないと思います。検査の対象件数に対して、指定採水員の人数が少ないのではないかと考えます。3県それぞれの人数をお示しください。 2点目は、受検率向上には指定採水員の人数を増やしてい

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0309/e040.html種別：html サイズ：27.167KB

いたします。 本県は、特別養護老人ホームに空床が生じている状況において、どのような考え方で施設の整備を進めていかれるのでしょうか。また、空床の原因の究明と改善のための助言、これをすべきと考えますが、どのように取り組ま

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0309/e070.html種別：html サイズ：26.639KB

日時点で84.7％となっております。 次に、「モニタリングとして企業での定期検査を、さらに広範囲に取り組むべきではないか」についてでございます。 議員お話しのモニタリング検査につきましては、感染拡大の予兆把握を目的に令和3年

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0309/f010.html種別：html サイズ：29.462KB

沢。そこの跡地に保健所を建てます。人も準備します。財政的な支援もしますと。そして、市として運営していく考えはないかというバックアップの仕方についても、具体的にきちんと納得するようにすべきではないですか。それを減らし

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0309/f020.html種別：html サイズ：31.629KB

れた越生町の太陽光発電施設や、この8月に土砂が国道254号まで流れ出た小川町下里の太陽光予定地は、盛土ではないからと、この中に入っておりません。今にも崩れそうなこの2地点について、県として独自に調査すべきと考えます

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0309/f050.html種別：html サイズ：26.199KB

しも新たな補助金がなくても、設備の設置費用を含めた上で収益性が期待でき、今後も取組が拡大していくのではないかと考えられます。 初期投資資金については、農業経営基盤強化資金などの制度資金や、農協など民間金融機関にも

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0309/f060.html種別：html サイズ：27.438KB

女性となるかもしれません。 そのためにも、現在進めている女性活躍の推進に関わる様々な施策を引き続き実施していかなければ、女性が副知事になるあるいは希望される方が存分にその能力を発揮する環境を整えることができな

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0309/f080.html種別：html サイズ：26.646KB

す。私は、「周辺の掃除でもいいと思いますよ」と言ったこともあります。まだまだ零細企業には詳細な情報が届いていないかと、改めて考えさせられました。特に、個人事業主には「日常は仕事に追われてなかなか考えられないし、実行できな

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0309/g010.html種別：html サイズ：24.922KB