検索結果

委員、山口委員 欠席委員 ― 議事 1 諮問案件の調査審議 （1）諮問第133号（特定人がなぜ生活保護が受けられるのか、に関する公文書）事案について審議を行った。 （2）諮問第126号（埼玉県公立小・中学校等教員採用選考第1次試験実施要項（課題討論

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/906-20091209-546.html種別：html サイズ：19.103KB

1次試験実施要項（課題討論の部））事案について審議を行った。 （2）諮問第133号（特定人がなぜ生活保護が受けられるのか、に関する公文書）事案について審議を行った。 （3）諮問第128号(平成14年8月9日付け職員の処分について等)事案につい

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/906-20091209-547.html種別：html サイズ：19.143KB

委員、山口委員 欠席委員 ― 議事 1 諮問案件の調査審議 （1）諮問第133号（特定人がなぜ生活保護が受けられるのか、に関する公文書）事案について審議を行った。 （2）諮問第128号(平成14年8月9日付け職員の処分について等)事案について審議を

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/906-20091209-548.html種別：html サイズ：19.162KB

の結果を転記する得点一覧表等）事案について審議を行った。 （2）諮問第133号（特定人がなぜ生活保護が受けられるのか、に関する公文書）事案について審議を行った。 （3）諮問第128号(平成14年8月9日付け職員の処分について等)事案につい

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/906-20091210-549.html種別：html サイズ：19.162KB

、どのような事件でも公訴の維持を考慮した立証措置を講じていると説明している。したがって、この立証要領を明らかにすることは、証拠隠滅を容易にし、公訴の維持に支障を及ぼすおそれがあると主張している。 情報ウについて、当

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/16-33.html種別：html サイズ：41.437KB

等が添付されているが、申立人には、本件文書に記載されている情報のどの部分が具体的に計画ノウハウに該当するかについての主張はない。 さらに、産業廃棄物処理業の事業変更許可は、廃棄物処理法施行細則様式第10号に基づく申

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/16-37.html種別：html サイズ：39.804KB

プライバシー等の人権を最大限保護しようとする趣旨の規定であり、不開示の基準を個人の識別が可能な情報か否かによると定めたものである。しかし、形式的に個人の識別が可能であればすべて不開示とすると、プライバシー保護

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/16-38.html種別：html サイズ：37.702KB

れる。その部分については、条例第10条第1号に該当しない。 また、警察の捜査活動に関する情報ではあるが、これが明らかになることにより、今後の捜査活動に支障を及ぼすおそれがあると実施機関が認めることにつき相当の理由があ

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/17-43.html種別：html サイズ：39.62KB

報であるときは、当該情報のうち当該公務員等の職及び当該職務遂行の内容に係る部分、これらイ、ロ及びハのいずれかに該当する情報については、例外として開示する旨規定している。 （2）本件文書1について (1)　本件文書1は、県の医療

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/17-57.html種別：html サイズ：42.796KB

する必要があると判断したため、不服申立てに対する事務処理をやむを得ず遅延させてしまったと説明している。 確かに実施機関が説明するように、平成13年度から平成15年度にかけて、実施機関に対し相当な量の開示請求があった

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/17-71.html種別：html サイズ：69.786KB