検索結果

いただいた内容をしっかり受け止め、より良い制度になるように対応したい」との答弁がありました。 次に、「埼玉県宿泊・自宅療養者支援センターの業務について、自宅療養中、県からの連絡がなく、電話も全く通じない状態になり、亡くなら

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0309/r0309-4-h.html種別：html サイズ：25.278KB

て、63項目にわたり質疑・質問を行いました。 まず、喫緊の課題である新型コロナウイルス感染症対策について、第5波で自宅療養者への対応が機能しなかった理由などについてただすとともに、感染再拡大に備え、市町村との連携など体

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0309-7.html種別：html サイズ：25.587KB

が、今こそ必要であります。第5波では1日の陽性者の数が一時2,000人を超え、正に爆発的な感染拡大が起こりました。自宅療養者数も想定を大きく上回り、保健所の必死の対応にもかかわらず、容態が悪化してもすぐに入院できない状

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0309/a020.html種別：html サイズ：24.447KB

ています。 国に対して財政支援の充実を強く求めるべきと考えますが、保健医療部長の御見解をお伺いします。 3点目、自宅療養の協力医療機関についてです。 県では県医師会のサポートの下、自宅療養を行う方への健康観察や薬の処方

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0309/c041.html種別：html サイズ：27.709KB

、感染症法に基づき、都道府県知事等が行うこととされています。 他方、入院患者のうち重症化した方の病院間の移送や、自宅療養中の患者の病状が急変した場合の移送につきましては、各消防本部に協力の要請をさせていただいてお

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0309/d021.html種別：html サイズ：22.121KB

態悪化への対応など一定の要件を満たした場合は往診での使用を認めると事務連絡を出しました。本県においても、自宅療養者への往診において実施されるよう、早急に体制の構築を図るべきと考えます。いかがでしょうか。 以上、2点、

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0309/e010.html種別：html サイズ：23.319KB

迫り、本県においても1,000人を超え、まさに戦後最悪の大災害となっています。 国民や専門家の意見に耳を傾けず、原則自宅療養など自己責任の国民への押しつけはもちろん、何より科学を無視した姿勢を貫いたことが、コロナ対応の失

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0309/f010.html種別：html サイズ：29.453KB

月以降の感染者数の急速拡大のために、保健所機能がパンク状態に陥りました。県は、積極的疫学調査を中止し、軽症の自宅療養者への対応を宿泊・自宅療養者支援センターに委託しましたが、埼玉県で5人の方が自宅で放置され死亡し

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0309/f020.html種別：html サイズ：31.62KB

言われましたけれども、新しい質問じゃなくて関連で聞きます。 懸念しているのが、例えばですけれども、コロナ患者、今、自宅療養者とか療養者が風水害とかで自宅を失った場合のケースですね。これは自宅療養できませんよね。知事の今

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0309/m042.html種別：html サイズ：25.803KB

ウイルス感染症対策について - 埼玉版FEMAによるシミュレーションについて Q 横川雅也　議員（自民） 保健医療部長に自宅療養者の経過観察が行われずに起きた死亡事案の要因や応援職員の派遣方法、業務がひっ迫している保健医療部及

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0309/m055.html種別：html サイズ：25.959KB