検索結果

して、また県議会議員として愕然とすると同時に、危機感を覚えました。政治が遠い、誰がなっても変わらない、こうした県民の皆様の諦めや無関心がこの数字に表れているとするならば、それは私たち政治に関わる者全ての責任であり

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0712/2/m/0701.html種別：html サイズ：24.627KB

。私としては、一つ一つの施策に対して職員さんは一呼吸置き、日本のトレンドに対するものなのか、埼玉に適用すると県民の幸せが毀損しないかを適切に判断する必要があると考えています。 いかなる心構えや行動様式を持ち、職員

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0712/2/n/0103.html種別：html サイズ：22.514KB

は26万2,382人、令和5年は23万4,698人、令和4年は21万2,624人であり、毎年10パーセント以上増加しております。 そこで、県民部長にお尋ねします。 当然、基本的人権の尊重は必要でございます。その上で、増加率が毎年10パーセント以上であ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0712/2/n/02.html種別：html サイズ：22.718KB

村は、令和6年4月時点で48団体まで広がった」と答弁を頂きました。 とはいうものの、依然としてこの問題に思い悩む県民の声を非常に多く実際に聞きます。県民の思いはどこにあるかを含め、県内市町村は公共交通の質的な充実を図

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0712/2/n/0301.html種別：html サイズ：23.19KB

トップ支援センターに、「ストーカー被害か迷った場合」と明示したらいかがでしょうか。今は全く明示がございません。県民生活部長にお尋ねします。 A　横内ゆり　県民生活部長 ストーカー被害に遭われている方が、早期の段階で警察をは

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0712/2/n/0701.html種別：html サイズ：22.771KB

三次救急医療機関として埼玉県済生会加須病院が開業いたしました。この病院にスムーズにアクセスされることは、県民全体の命の安心・安全に大きく寄与いたします。加須版スーパー・シティ構想の舞台にもなっております。 久喜騎西

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0712/2/n/0901i.html種別：html サイズ：22.502KB

県費を投入し続けることが経営面、公平性の観点から妥当と言えるのか。知事は、この回収不能が前提の事業を今後も県民負担で継続されるのか、それとも合理性を踏まえ事業終了も視野に検討されるのか、明確な御決断を伺います。 A　

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0712/2/o/0201.html種別：html サイズ：23.884KB

益信託の趣旨による交通遺児援護基金を設立し、交通遺児の交付事業を行っています。 平成12年度から同基金に対し、県民からの寄附と合わせ県単独補助を行っています。内容は、子供1人につき18歳年度末まで毎年10万円を給付する

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0712/2/o/0601.html種別：html サイズ：22.464KB

、歯科、調剤の療養の給付は受診時負担はゼロ、医療機関が国保連合会や支払基金にレセプト請求する仕組みです。 同じ県民でも居住地で負担が異なり、子育て世帯の負担が変わる現状は看過できません。視察した鹿児島県では、平成30

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0712/2/o/08.html種別：html サイズ：26.353KB

ません。 また、受益は流域単位ではなく、全県単位で評価する必要性があると考えます。 流域下水道は、公平で持続可能な県民サービスであるべきです。維持管理負担金単価2.68倍の格差を県が放置することが管理責任として適切と言え

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0712/2/o/0901.html種別：html サイズ：22.616KB