検索結果

理されているのか、もう一度教えていただけるとありがたいなと思います。 以上です。 ○大沢会長内田先生、重要なご指摘ありがとうございます。 いかがでしょうか。 ○鳥海主幹事務局の都市計画課、鳥海と申します。 ご質問ありがとうございま

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5537/60-gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：241.47KB

。 それが結果的に実現されていないと。 当初の委員会のときには、それは実現されるものと多分思ってですね、その指摘はされていなかったと思うんですけれども、それが全く実現されなかったために、かなりコンセプトが変わってし

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5537/608526.pdf種別：pdf サイズ：423.162KB

が外から見て、周囲の環境の向上を図るような植え方、というのも検討していくべきではないかというのが１つ目の指摘になります。 それから２つ目が、右下の写真で、ちょっと分かりにくいですが、フェンスが二重になっていて、その間

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5537/63-gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：386.344KB

といった防災上の観点からも重要性は認識をしており、駅前などを中心に取り組んでいるところです。 ○作山会長御指摘のように、私も電線の地中化は景観上、一番効果があると思っています。 ただ一方、地中化については電力需要やその

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5537/65-gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：349.701KB

す。 ○事務局分かりました。 確認をさせていただきます。 ○二井会長田口委員、ありがとうございます。 大変重要な御指摘かなと思います。 ○田口委員ありがとうございました。 ○二井会長先ほど手を挙げていただいた江崎委員もお願いできますか。 ○

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5537/67-gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：210.279KB

がよいかと思ったところです。 私から以上です。 ○大沢会長羽生委員、ありがとうございました。 今、羽生委員からご指摘で、１つはそもそも今日の資料で資料２と資料２－１と資料２－ ２の関係性というものについてご指摘いただきましたの

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5537/gijiroku-61.pdf種別：pdf サイズ：420.644KB

めてお話しいただければと思います。 ○増澤主査こちら、事務局、増澤です。 お答えさせていただきます。 服部委員ご指摘のとおり、なぜ元荒川に道路の計画を重複させたのかという点でございます。 実はかなり昔、昭和の30年代、40年代に道路

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5537/shinngikai.pdf種別：pdf サイズ：422.568KB

長ありがとうございました。 ということですが、まだ御意見ございますか。 事務局から。 〇阿部保健医療政策課長御指摘ありがとうございます。 まず、21ページでございますけれども、地域医療構想につきましては、医療関係者の専門家だけで

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/55591/gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：462.13KB

げます。 まず検討の時期についてのご質問をいただきました。確かにこれは県全体の課題といたしまして、先ほどご指摘のように、精神疾患を持つ方のいわゆる合併症の問題はございました。それから、病院の中で今回新しい病院を建て

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/55591/gijiroku28-2.doc種別：ワード サイズ：73.5KB

実を図りたいと考えている。 〇事務局から、資料２に基づき説明 （１）心疾患部会 〇桃木委員（心疾患部会長） ・先ほど、御指摘があったとおり、心疾患患者の両立支援も重要であり、考えていきたい。 ・大動脈緊急症治療ネットワークについて、救急隊か

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/55955/r7_gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：637.403KB