検索結果

置として「地域センター」を設置し、二層体制とすることが適切であるとの御意見を頂きました。 さらに、地域センターは市町村や支援機関と細かく連携しながら取り組む必要があり、複数の設置が必要との御意見も頂いておりました。 設

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/h0410.html種別：html サイズ：24.871KB

センターの拡充のために-地域センターの移行について- Q　伊藤はつみ　議員（共産党） 知事会見では、地域センターは市町村と連携した支援を行い、市町村に支援のノウハウを蓄積してもらうことで、5年間で市町村による支援体制の構築

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/h0420.html種別：html サイズ：24.278KB

県医療的ケア児等支援センターの拡充のために-地域センターの5年後移行について- Q　伊藤はつみ　議員（共産党） 市町村格差の状況を見ても、5年で移行にこだわらず柔軟に対応してほしいと思いますが、知事いかがでしょうか。 A　大野

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/h0430.html種別：html サイズ：22.997KB

通補助制度の創設を-県内公共交通格差解消のために- Q　伊藤はつみ　議員（共産党） 地域交通の確保は、高齢化の進む市町村の最大の政策課題です。市町村では、公共交通計画を策定して交通空白地域をなくそうと、コミュニティバスやデマ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/h0510.html種別：html サイズ：24.347KB

に要する経費に対し、自治体負担分が生じた場合には自治体の財政力に応じた特別交付税措置を行っています。県内市町村の地域特性を生かした支援が必要と考えます。企画財政部長、県も運行維持への補助制度をつくるべきではな

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/h0520.html種別：html サイズ：23.644KB

通補助制度の創設を-地域公共交通計画に住民の声を- Q　伊藤はつみ　議員（共産党） 県は、地域公共交通計画策定済み市町村や交通事業者に対し、DXや交通再編に係る初期費用や実証運行等に対し、今年度から補助をスタートさせました。既

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/h0530.html種別：html サイズ：23.317KB

付金の積算根拠をただした際の答弁では、予算総額の七割が固定資産税相当の割合だが、3割は国有財産の種類、用途、市町村の財政状況を考慮し、一定のルールに基づき配分と説明がありました。令和4年度1105万1000円交付されています。

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/h0710.html種別：html サイズ：24.928KB

衛省において検討中と聞いておりますので、県としては、その詳細を承知しておりません。 県としては、引き続き、県と14市町で構成する埼玉県基地対策協議会において、国に対して、住民生活に影響が及ぶことがないよう要望してまいり

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/h0730.html種別：html サイズ：23.899KB

ていると聞いております。 また、基地対策協議会の要望事項につきましては、日頃から住民とより近い立場にある地元市町との間で調整を重ねて練り上げており、地域住民の声を国に届けていると認識をしています。 このため、国に対し

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/h0740.html種別：html サイズ：24.734KB

年度当初予算の記者発表資料を見ても、「埼玉版FEMA」の文言がありません。いざというときは、埼玉版FEMAの一員として、県や市町村からライフラインの事業者まで連携して災害対応ができるという信頼が、県民の安心を高めるのではないで

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/j0110.html種別：html サイズ：23.584KB