検索結果

を挙げて検討していく」との答弁がありました。 また、「地域公共交通運行継続支援事業費について、当該交付金を活用し、市町村も同様の助成を考えている場合があると思うが、県と市町村とで重複しないよう調整しているのか」との質疑

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0406/r0406-4-1.html種別：html サイズ：23.181KB

速やかに、この事業について漏れのないよう周知すべきと考えるがどうか」との質疑に対し、「記者発表や県のSNSに加え、市町村社会福祉協議会を通じて、子ども食堂を利用する子供たちに案内できるよう、工夫して周知していく」との答弁

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0406/r0406-4-4.html種別：html サイズ：25.534KB

あります。 次に、所管事務の調査として、「埼玉県におけるGIGAスクール構想の状況について」質問が行われました。 その中で、「市町村間におけるICTの活用状況の差を埋めるために、各市町村との情報共有や連携をどのように行っているのか」と

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0406/r0406-4-7.html種別：html サイズ：22.596KB

に対し、「権限移譲が進んでいないのは、専門性が非常に高い事務、直接住民サービスの向上につながりづらい事務及び市町村域を超えた広域的な事務である。このような事務については、既に権限移譲を受けている市町村の事業効果を

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0406/r0406-4-b.html種別：html サイズ：21.173KB

配置状況について、現在、配置されていない自治体に対して、どのような支援を行っているのか。また、いつまでに全ての市町村に配置するのか」との質問に対し、「現在、41市町に配置されている。配置されていない自治体に対しては、障害福祉

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0406/r0406-4-d.html種別：html サイズ：21.135KB

育成である。災害時の協力体制確保という意味では、県内企業の中でも特に県土整備事務所管内の業者が重要である。市町村に対しても、こうした視点で企業育成の重要性を示すよう指導することが必要ではないか」との質問に対し、「総

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0406/r0406-4-e.html種別：html サイズ：21.109KB

向上については、後遺症外来を実施する医療機関の周知に加えて、労働部局とも連携して取り組んでいきたい。さらに、市町村の広報紙が非常に有効な手段であると考えており、市町村の協力をいただき進めていきたい」との答弁があり

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0406/r0406-4-h.html種別：html サイズ：23.06KB

な論議について申し上げます。 まず、第95号議案について、「げんきプラザで想定している林間学校の利用について、県内市町村設置施設の廃止が続く中、げんきプラザの利用価値も今後見込めないのか」との質疑に対し、「体験活動の重要性

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0706/5/g.html種別：html サイズ：21.919KB

た。 次に、「野生動植物の保護・管理や河川環境の保全について、重要であると認識しているならば、即時対応すべきであり、市町村の担当者や現場の方と、県の思いを共有して取り組むべきではないか」との質問に対し、「野生生物の保護や水質

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0706/5/i.html種別：html サイズ：21.354KB

に当たりましては、執行部から詳細な説明を受け、その後、質疑を行いました。 以下、主な論議について申し上げます。 まず、「市町村への権限移譲について、市町村の意向をどの程度踏まえ、どのように反映させているのか。また、市町村が望まな

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0706/5/j.html種別：html サイズ：21.269KB