検索結果

ざいますが、本年3月、国から「令和7年度末までの移行の難易度が極めて高い」団体として公表されたのは、本県及び7市町の8団体となっております。 このほかにも現在、19の市町村が「令和7年度末までの移行が困難」である旨を国に申

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0612/4/b/042i.html種別：html サイズ：23.123KB

や人材の確保にかかる支援が行われるべきものと考えております。 国による人材支援として、民間のデジタル人材を市町村に派遣する制度もございますが、小さな自治体の場合、そもそも専門人材に何を頼めばよいかもわからないと

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0612/4/b/042u.html種別：html サイズ：23.507KB

教材などを示すこととしております。 プログラムの実施に当たっては、地域の実情に沿った日本語教育を展開できる市町村などが行うことが最も効果的と考えます。 議員御指摘の財政的な支援につきましては、このプログラムに基づ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0612/4/b/0710.html種別：html サイズ：24.085KB

活動や生産活動、社会との交流促進等をサービスとして提供することを目的としております。障害者総合支援法では、市町村が地域事情に応じて実施する地域生活支援事業の一つのメニューとして位置付けられ、様々な企業から委託

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0612/4/b/0910.html種別：html サイズ：26.3KB

用者の声も伺いはじめたところです。 補助金の見直しを進めるに当たっては、補助金の交付先であり、実施主体である市町村はもちろんのこと、運営団体や利用者の声もしっかりお聞きしたいと考えております。 再Q　白根大輔　議員（民主

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0612/4/b/0920.html種別：html サイズ：26.938KB

た、当面継続ながら将来に向けて見直しをするに当たっては、センターの実施主体であり現場の状況を把握している市町村と丁寧に意見交換をしながら、より有効な支援の在り方について検討していただきたいと思います。 上記質問・

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0612/4/b/0940.html種別：html サイズ：23.274KB

務を遂行するに足りる額であることとし、物価上昇を乗り越える構造的な賃上げにも留意が必要としています。また、市町村に対し最新の実勢価格などを踏まえた積算に基づく適切な予定価格の作成に加え、コスト上昇により契約金

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0612/4/c/0320.html種別：html サイズ：24.241KB

象に自治体が実施する事業の2分の1を補助する事業を始めましたが、昨年度時点で全国の1割にも満たない約110市町村しか事業を実施していません。埼玉県内は、ふじみ野市1市のみです。この要因の一つに、小規模な自治体では双

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0612/4/c/0400.html種別：html サイズ：25.57KB

ください。また、実際に不登校児童生徒がいる場合、どのような対応が取られているのか、併せてお答えください。 第2に、市町村で設置している特別支援学級についても、その実態を明らかにし、不登校児童生徒への支援を具体的に県とし

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0612/4/c/0500.html種別：html サイズ：23.755KB

ます。 現在、5歳児健診は任意であり、2022年度に実施した自治体は14パーセントにとどまっています。埼玉県内では10の市町のみの実施です。公明党の求めにより、国は今年から5歳児健診も助成対象に加え、自治体が実施する集団健診で

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0612/4/c/0600.html種別：html サイズ：24.36KB