検索結果

数は4.5％の増加に留まっていました。令和3年度の不登校児童生徒数が前年度から25.1％増加したことを踏まえると、各市町村の教育支援センターで、より多くの支援ができるよう、さらなる機能強化が重要と考えます。 そこで、県では、今

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/a420.html種別：html サイズ：26.924KB

活性化を目的とした市町村への補助体系に変更しているとのことです。 まず、活動の活性化を促すということならば、各市町村の状況を詳細に理解する必要があると考えます。市町村からの報告を取りまとめるにとどまらず、もっと積

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/a450.html種別：html サイズ：23.204KB

度の計画策定を支援していきたいという回答でありましたが、下水道整備に関わる国の交付金制度の周知をまずは各市町村にお願いしたいと思いますが、この点はどうでしょうか。 再A　山﨑達也　下水道事業管理者 国の交付金や補助

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/h0140.html種別：html サイズ：24.9KB

、国に要望してまいりたいと考えております。 再Q　伊藤はつみ　議員（共産党） 公費負担割合を増やさなければ、やはり各市町村では保険税の引上げをやらざるを得ないという現状です。知事、来年度、この国費の増額の見通しはあるのかど

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/h0310.html種別：html サイズ：25.294KB

費を投入し、被保険者間の公平性を確保した上で、保険税の負担軽減を図る趣旨で実施されています。 一方、国は、減免は各市町村が災害や失業など個々の事情を勘案して行うものであり、特定の対象者にあらかじめ画一的な基準を設け

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/h0350.html種別：html サイズ：23.96KB

児支援法では、医療的ケア児及びその家族に対する支援に係る施策を実施する責務は自治体が有すると定めており、各市町村は「医療的ケア児等コーディネーター」を配置し、相談内容に応じて適切なサービスを紹介するとともに、関係

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/h0420.html種別：html サイズ：24.301KB

は公共交通の施策に格差が生じています。この格差を解消すべきではないでしょうか。 A　中山貴洋　企画財政部長 各市町村では、地理的条件、人口分布、高齢化の状況、通勤通学需要、既存の公共交通網等、前提条件に違いがあることから、必然

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/h0510.html種別：html サイズ：24.369KB

線バスの状況など、市町村ごとに地域の特性は異なっているというふうに認識をしております。 県といたしましては、各市町村の地域公共交通の確保・充実が図られるよう、地域の特性に応じて、適切に支援してまいりたいと考えており

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/h0520.html種別：html サイズ：23.666KB

で共有され、協力して支援に結びついた事例もでてきております。 こうした事例を、さらに研修会などで共有するなど、各市町村で福祉部門と教育部門がしっかりと連携が取れる体制を構築してまいります。 再Q　柿沼貴志　議員（自民党） 横

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/j0340.html種別：html サイズ：22.485KB

ンを作成し、停電時の吸引器の作動方法など、事前に確認すべき項目を分かりやすく記載しています。 県としては、県内各市町村に対し、各地域の実情に応じたマイ・タイムラインの作成を促すべきと考えますが、保健医療部長の御見解を

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/k0420.html種別：html サイズ：22.228KB