検索結果

れた主な論議について申し上げます。 まず、県土整備部関係では、第86号議案について、「鴻沼川の復旧工事について、補正予算でどのような工事を行うのか。また、いつ復旧する見通しなのか」との質疑に対し、「本年8月27日に県内各地で局地

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3009-4-6.html種別：html サイズ：22.962KB

月定例会で議決された三郷流山橋有料道路については、7月31日に国から事業許可を受けている。来年度に向けての予算化や事業の推進を、県と公社で協力して進めていきたい」との答弁がありました。 次に、株式会社さいたまリバーフ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3009-4-c.html種別：html サイズ：21.779KB

行うこと。 3　河川の氾濫・ため池の決壊防止対策、高潮対策及び土砂災害対策など、防災・減災対策を行うとともに、十分な予算を安定的かつ継続的に確保すること。 4　電気や交通など生活を支える社会インフラについて、災害時においても

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3009-5.html種別：html サイズ：55.068KB

部の有識者会議を今後開く」と言っただけで、未だ自ら具体策を講じず、国の動きを待っているとしか思えません。補正予算を組む事も可能なのに。県庁の理念だったはずの『自立自尊』がありません。 ページの先頭へ戻る 注意：議員の氏名の

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3009-7.html種別：html サイズ：28.89KB

た諸議案のうち、主なものにつきまして、順次、御説明いたします。 はじめに、第110号議案「平成30年度埼玉県一般会計補正予算（第2号）」でございます。 昨年の12月定例県議会において、いわゆるゼロ債務負担行為及び早期の繰越明許費の設定

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3012-3.html種別：html サイズ：25.732KB

からあり、これを了承し、審査したところであります。 審査におきましては、不採択とすべきとの立場から、「第1項の教育予算については、厳しい財政状況の中、様々な教育課題の解決のため、必要な教育予算の確保に努めていると認められ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3012-4-7.html種別：html サイズ：25.799KB

ましては、執行部に対し、決算書などに基づき詳細な説明を求めるとともに、必要な資料を要求いたしました。 その上で、予算の執行が、関係法令に沿って、適正かつ効率的に行われたかどうか、また、施策や事業の目的がどの程度達成され、県

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3012-4-h.html種別：html サイズ：23.922KB

る「水田フル活用ビジョン」に基づく水田活用の取組に対する戦略作物助成及び産地交付金について継続的に十分な予算措置を行うこと。 2 地域農業再生協議会の活動を強化するため、その運営に必要な経費について十分な予算を確

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3012-5.html種別：html サイズ：42.251KB

ている現状を併せ考えてみると決して十分とは言えないと考えています。 一方学校での演劇鑑賞教室の現状は、鑑賞予算を確保出来る学校と、困難な学校と二極化が進行し、「授業時間確保」の問題も絡み、全体としては減少しています。公

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3012-6.html種別：html サイズ：26.479KB

がる流域下水道の関係市町の負担額の引き上げ議案や、地元住民の反対の声が強い254バイパスの延伸に関わる補正予算などに反対しました。 　一般質問では、10％の消費増税中止や屈辱的な日米地位協定の見直しを国に求めることなど

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3012-7.html種別：html サイズ：28.902KB