検索結果

こと。この2つがあるとすると、議会は前者を主張し、知事は後者を重視しているのではないかと感じます。この議場や予算特別委員会などでの繰り返された議論を聞いていて、私はそう感じました。 そこで、知事にお伺いします。 この立ち

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/n0210.html種別：html サイズ：28.129KB

係の要望・提案を行ってきていますが、これらについて今回の被災の重大さも踏まえると要望・提案事項の実現のため、予算確保に向けての動きを加速させなければなりません。 そして、それだけではなく、綾瀬川、中川が危険水位になって

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/n031i.html種別：html サイズ：20.354KB

判断で望みが断たれました。 JR川越線荒川橋りょうの複線化仕様での架換えに関する協議会については、今年2月の予算特別委員会で質問し、名称を変えてJR川越線利便性向上推進協議会として枠組を残していただきました。その協

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/o0130.html種別：html サイズ：23.592KB

人で、コロナ前の令和元年の399人と比べると大幅に増加しています。 この小・中・高生の自殺増加については、今年2月の予算特別委員会において公明党の橋詰昌児議員の質問に対し、知事は「昨年11月に開催された埼玉県自殺対策連絡協

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/o0220.html種別：html サイズ：27.539KB

策について-金券を給付することについて- Q　日下部伸三　議員（自民） 今年1月、東京の小池百合子知事が、令和5年度予算で都内の18歳以下に対し、毎月5000円を所得制限を設けず給付することを発表し注目を集めましたが、私は、この政策は

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/o0320.html種別：html サイズ：21.539KB

いて （1）企業版ふるさと納税の物納スキームの活用について（企画財政部長） （2）こども食堂の支援について（福祉部長） 6 予算編成過程の透明化について（知事、教育長） 7 文化・教育の振興について （1）高卒資格について（教育長） （2）彩の国さいた

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0806/4.html種別：html サイズ：59.837KB

をどのように受け止めているのか、大野知事の認識をお伺いいたします。 また、中東情勢を踏まえた支援は今回の補正予算で終わりではなく、我が団の要望でも言及しました既存の保証協会付き制度融資枠にとどまらない特例緊急融

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0806/4/a/01.html種別：html サイズ：25.486KB

・綾瀬川流域を抱える県東部地域は、これまでも水害リスクと向き合いながら発展してきた地域であり、私はこれまで予算特別委員会や一般質問を通じて流域治水の推進や避難体制の強化、インフラ整備の必要性を訴えてまいりま

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0806/4/a/04.html種別：html サイズ：23.936KB

状態です。総額こそ示されますが、どの項目に幾ら分配されたのか、その計算根拠が不透明なため、園としても次年度の予算が幾らになるのか、通知が来るまで予測が立たないと苦慮している実態があります。特に、老朽化した施設の修繕

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0806/4/a/0701.html種別：html サイズ：21.714KB

来を担う子供たちにどのような力を身に付けさせるのかは、県政の根幹に関わる重要課題であります。私は、これまで予算特別委員会や一般質問を通じて、学力向上、教育格差、教員負担、地域と学校との連携などについて繰り返し議論を

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0806/4/a/08.html種別：html サイズ：23.962KB