検索結果

や起業への取組の足かせとなるなど、様々な課題も見受けられることから、経営者保証を不要とする取扱いを進めてきたところでございます。 さらに、令和6年3月から、国の保証制度として、一定の要件を備えた事業者が信用保証料の

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/d/074i.html種別：html サイズ：22.994KB

は、各会派、各議員によって様々な御意見があろうかと思います。よって、今日は私個人の考えとして質問させていただきたいと思っております。 また、この問題は教育委員会が決定するということも理解しておりますが、約20年前、同様の

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/e/0110.html種別：html サイズ：24.957KB

て- Q　八子朋弘　議員（県民） ここからは男女別学高校を維持すべきとの立場から、その理由を質問を通して示していきたいと思います。 まず初めに、男女別学高校の役割、意義、成果について伺いたいと思います。 県内にある男女別学高校が、こ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/e/014a.html種別：html サイズ：22.351KB

風をもって生徒を育んできています。長い年月を積み重ねて多くの関係者の不断の努力によってつくり上げられてきた歴史や伝統、目には見えないものの価値は、次世代にしっかりつなげていくべきものであると考えます。 一度失っ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/e/014ki.html種別：html サイズ：22.673KB

） 男女別学高校を維持すべき理由の最後に、別学の方が教育的効果が高いという研究結果があることにも触れておきたいと思います。アメリカや韓国における研究結果では、別学の方が教育的効果が高く出るということが示されて

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/e/014ku.html種別：html サイズ：22.363KB

、他県の状況について調査し、栃木県では、県民世論にも配慮しながら、各高校や地域の実情等に応じて、共学化を行ってきたと伺っています。 県といたしましては、今回の勧告に対する報告に向け、このような他県の状況等も参考にしつ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/e/0150.html種別：html サイズ：23.262KB

すべきであると思います。 先日金曜日に放送されたNHKの特集、コメンテーターのある大学の先生は、埼玉県で東大に行きたい男子は浦高に行けばいいが、女子は東京の私立に行かなければならない。だから、差別ではないのかと発言をさ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/e/0190.html種別：html サイズ：25.992KB

改善に取り組んでいただいてはおりますが、先ほど申し上げた実態などを加味し、その流れを更に加速させていただきたいと思いますが、教育長の決意を伺います。 A　日吉亨　教育長 議員お話しの過密の状況は、特に県南部、県東部の知的

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/e/0200.html種別：html サイズ：24.7KB

る理由の事例について- Q　八子朋弘　議員（県民） 次に、男女別学校を選択する理由の事例についてもう少し聞いていきたいんですけれども、異性の目を気にせず伸び伸びと学びたいと、そういう積極的な別学選択理由だけでなく、様々な事

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/e/o14ka.html種別：html サイズ：22.524KB

こどもの居場所推進について- Q　金子裕太　議員（自民） 地元のプレーパークで保護者から、「日中預ける場所は増えてきた。でも、宿泊を含めた支援があればリフレッシュできる」という声がありました。多くの保護者が働きながら子育てをし

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/f/0120.html種別：html サイズ：24.728KB