検索結果

いうような、こういう状況はやはりまずいと思うんですね。都市整備部長、ほかにこのような団地が多数あるんでしょうか、是非調査をしていただきたいと思いますが、いかがですか。 A 村田暁俊　都市整備部長 空き室があるにもかかわら

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0406/f054.html種別：html サイズ：22.913KB

情をよく聞いて、入居権の承継や期限付き入居延長要件を更に柔軟にしていただきたいと思いますが、いかがでしょうか。 再A 村田暁俊　都市整備部長 入居者からのご相談には、個々の事情を詳細に聞き取り、入居承継や入居期限の延長

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0406/f055.html種別：html サイズ：24.907KB

設で、「聞こえ」のサポート強化を - 個別訓練や集団訓練ができる施設の増設について Q 秋山もえ　議員（共産党） 先日、そうか光生園に伺いました。当園は、県社会福祉事業団により運営されており、様々な障害者支援事業とともに、県委託事業と

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0406/f063.html種別：html サイズ：23.859KB

続を求め、もし仮に国が予算措置をやめた場合でも、県として事業を継続すべきと考えますが、福祉部長、いかがでしょうか。 A 金子直史　福祉部長 聴覚障害児支援中核機能モデル事業は、保健、医療、福祉、教育などの関係部門が連携し、乳幼児

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0406/f064.html種別：html サイズ：23.629KB

侵害です。地毛証明は、既に東京都立高校の多くで廃止をされました。本県でも廃止をすべきです。教育長、いかがでしょうか。 A 高田直芳　教育長 県では、昨年7月に校則の点検・見直しに関する調査を実施したところ、いわゆる地毛証明の提

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0406/f071.html種別：html サイズ：23.687KB

積極的に見直してほしいと、該当するこの校則の廃止を求めておられます。教育長、見直しの進捗状況はいかがでしょうか。 A 高田直芳　教育長 昨年実施した校則に関する調査結果では、髪型に関して規定を設けている学校は、全日制高校

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0406/f072.html種別：html サイズ：23.169KB

生徒総会などの意向を尊重し校長が行うというふうに、こうした明記をすべきだと考えますが、教育長、いかがでしょうか。 A 高田直芳　教育長 校則を見直す際に、生徒の考えや意見を聴き、話し合う機会を設けたり、保護者からの意見を伺

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0406/f073.html種別：html サイズ：25.237KB

ございましたけれども、軽度だとか重度だとかという判断ですね、この判断は基幹相談支援センターが担うんでしょうか。基幹相談支援センターにはドクターは配置されていないと思いますけれども、その役割を適切に実施というか、

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0406/g012.html種別：html サイズ：24.15KB

合った中で様々な選択ができるというメリットがあります。 しかしながら、事業者、特に認定こども園に移行するかどうか、当初から悩まれているのは、私立幼稚園を運営されている方々です。今後、市町村の計画によって認定こども園へ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0406/g021.html種別：html サイズ：23.369KB

すと、対象381園に対して実施園は145園、38.1％にとどまっております。この要因は、そもそもの4分の1の負担割合もあろうかと思いますが、大きくは10月以降の負担率と次年度がどのようになるのかが不明であったことからかと思われ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0406/g022.html種別：html サイズ：24.554KB