検索結果

していませんが、その動向を注視しておき、埼玉を拠点にできるよう動く価値があると考えるのですが、いかがでしょうか。 少し説明をさせていただきますが、2009年に国立メディア芸術総合センターとして建設される予定であったもの

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/n013u.html種別：html サイズ：22.42KB

の解決を全く実現してくれていません。国が対応するまでの間、この都県境の現場はどのようにすればいいのでしょうか。 国が動くまでの間の対応、これは私2つの考え方があるなと思っています。それは、1つが、国の対応が実現するま

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/n0210.html種別：html サイズ：28.994KB

知事に提案しているということを十分受け止めながら仕事をしていただける、そういう選択をする思いがあるかどうか、確認させてください。 A　大野元裕　知事 大変失礼ですが、国会議員選出であろうが、地方自治から上がろうが、私は国

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/n0220.html種別：html サイズ：21.664KB

増強や水路の改修などを進めることに対して、県としての関わり方をより多くすべきだと考えますが、いかがでしょうか。県土整備部長の御所見をお聞かせください。 A　金子勉　県土整備部長 内水における浸水被害を軽減するためには、

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/n031a.html種別：html サイズ：21.96KB

川への放水路の新設を求めるなど必要となる要望・提案事項が追加していく必要もあると考えますが、いかがでしょうか。県土整備部長のお考えお聞かせください。 A　金子勉　県土整備部長 先日の6月14日と16日には、知事が直接、国土交

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/n031i.html種別：html サイズ：21.219KB

ても同様に「影響はなかったと思われる」というコメントが報道で伝えられてまいりました。 果たして、そうなのでしょうか。そして、迅速なそういうコメント、被災した地域の心情に寄り添っているものなのでしょうか。私は、そこが大変気

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/n0320.html種別：html サイズ：22.517KB

員（自民） そうすると、今の知事の答弁だと、今45人の地域枠をですね、これを更に増やすという理解でよろしいでしょうか。 再A　大野元裕　知事 現状の私どもの施策の効果の検証も含め、現在では地域枠、つまり人数の増加が最も効果が高い

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/o0120.html種別：html サイズ：23.4KB

のはございません。2期目の知事公約を見ても、東西交通としてしいて上げるとすれば、西関東連絡道路ぐらいでしょうか。国が荒川治水事業で川越線荒川橋りょうを架け換える際に複線仕様にする件もですね、あと50億円関係する地

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/o0130.html種別：html サイズ：24.457KB

ないと思います。2期目の知事公約を見ても、しいて上げるとすれば、林業の流通整備と農業担い手育成ぐらいでしょうか。 知事は、これまで県庁舎の再整備について、「立地場所についてもゼロベースで見直す」と答弁してこられました。2

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/o0140.html種別：html サイズ：24.574KB

ていたBA・5対策強化宣言を同年9月30日まで延長することが決定されましたが、私は延長する必要があったのかどうか、はなはだ疑問に思いました。 令和4年7月から8月にかけて第7波を引き起こしたオミクロン株の重症化率と

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0506/4/o0210.html種別：html サイズ：25.435KB