検索結果

県の地理的な特性等を見ると、やはり風水害に対応した短期間、例えば、1日程度の避難所の開設等も想定する必要があろうかと思っています。そこで、令和6年度には、災害時、もちろんない方が良いのですけれども、災害が起きた場合に

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0001/room-kaiken/kaiken20240402.html種別：html サイズ：53.961KB

いうことを考えれば、次年度以降、同じ適性試験を実施するしないにかかわらず、受験準備をする受験者は存在するであろうことから、不開示部分を開示することにより、受験者が意識的に歪曲した回答を行うことが可能となり、受験者

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/906-20091208-354.html種別：html サイズ：32.334KB

裁欄の印影等の情報についてまで、一の執行に関する一の情報に含まれると捉えることが適当でないとの考え方はあろうが、そうだとしても、これらの情報を公にすることにより、捜査費の執行件数が推認されるため、その変動状況と、

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/15-23.html種別：html サイズ：47.227KB

公開によって更に序列化が進行するかということとは、別問題である。 「過度の競争」を煽ることになれば、それは問題であろうが、教育分野に限らず、人間社会においては「節度ある競争」は、その進歩向上のため不可欠である。それゆえ、単に「過

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/20-135.html種別：html サイズ：61.207KB

から、普通に考えるならば、条例案の議会提出までの間に両方式のメリット・デメリット等が詳しく比較検討されたであろうし、その結果として監察委員方式を採用しなかった理由及び審査会方式を採用した理由について記載された

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/21-151.html種別：html サイズ：33.507KB

ければ競争に勝つことはできない。競争率の高い試験において、受験者は点数や配分が低いからと言って手を抜くであろうか。 （2）　また、県教委は「配点等を公表することは、受験者が、人物・実績点に不合格の理由を求めるなど、所属長を含め

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/t-152.html種別：html サイズ：41.111KB

ければ競争に勝つことはできない。競争率の高い試験において、受験者は点数や配分が低いからと言って手を抜くであろうか。 （2）　また、県教委は「配点等を公表することは、受験者が、人物・実績点に不合格の理由を求めるなど、所属長を含め

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/t-153.html種別：html サイズ：33.466KB

それがあると主張する。 確かに、受水事業所は、実施機関が本件アンケート調査等の回答に従うとの期待を有したであろうし、実施機関の事業の性質上、受水事業所との信頼関係の維持は重要な意義がある。 しかしながら、そもそも情報の

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/t-158.html種別：html サイズ：31.966KB

難や不審者の侵入」と公訴の維持とは関連がない。 （4）　盗難事件であれば当然警察へ被害を届け、捜査がされているであろうが、一般市民が捜査の進展状況を警察から容易に把握することはできない。 （5）　本件の発生場所は工事現場であり、

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/t-169.html種別：html サイズ：28.576KB

でございますので、地方自治体の長としてこのことについて言及する立場にはありませんが、しかし、いかなる理由があろうとも、特定の人種や民族の人権が損なわれるようなことがあってはならないと感じています。 これは私の基本

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0302/l012.html種別：html サイズ：36.078KB