検索結果

苦労している現状を鑑みると、これまでにもっと計画的に採用すべきであったことは否めません。同じような環境にある千葉県は約34%、神奈川県は約32%と比べても、埼玉県は辞退率が高い状況であります。 本県の辞退者へのアンケート

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0202/a060.html種別：html サイズ：26.898KB

間の延伸計画に関する需要予測パターンが五つ示されました。そのうち二つのケースで、国の補助制度の適用目安である費用便益費、B/C（ビーバイシー）が1を超えました。 更に平成30年度からは、埼玉県川口市、さいたま市の沿線自治体

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0202/a070.html種別：html サイズ：23.832KB

た。整備可能病床1,638床に対し、合計で1,241床しか整備されないという状況です。埼玉県における整備可能な病床数があるのですから、それに向けて少しでも増やしてほしいというのは、県民の至極当然な思いであります。 地域医療構想

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0202/a080.html種別：html サイズ：28.575KB

画の策定を求めております。 これに基づき、埼玉県では食品ロス削減推進計画を取りまとめ、令和2年度中に実効性のある計画を策定することといたしています。 そのため、これに先立ち、昨年11月に熊谷市と飯能市のごみ処理施設にお

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0202/a090.html種別：html サイズ：23.519KB

ない、どの地域も取り残さない社会を実現する」とありますが、現在、県内でも経済、人口格差など格差社会が広がりつつある中で、その実現はなかなか困難です。そのような中、取り残さない社会の実現に向けて、どのような施策に取り組ん

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0202/b010.html種別：html サイズ：33.474KB

がない」と述べられています。 しかし、これまでの国会議員の立場と、現在の県民733万人の生命と財産を直接守る役割がある県知事の立場では、その責任の大きさも、重さも違い、知事の危機管理に関する考え方が最も重要だと考えます。 私

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0202/b021.html種別：html サイズ：22.808KB

事御自身が危機管理に関する基本的な考え方や体制などを示すべく、埼玉県危機管理の指針を早急に見直す必要があると思いますが、知事のお考えを伺います。 A 大野元裕 知事 「埼玉県危機管理指針」は、本県の危機対応についての基本

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0202/b022.html種別：html サイズ：20.666KB

けるように編集しているため、正式な会議録とは若干異なります。 氏名の一部にJIS規格第1・第2水準にない文字がある場合、第1・第2水準の漢字で表記しています。 お問い合わせ 議会事務局 政策調査課 広報担当 郵便番号330-9301 埼玉県さ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0202/b023.html種別：html サイズ：21.466KB

台風第15号での他県の被害状況、そして第19号での本県の被害状況や対応などを教訓に、内容の再検討を行う必要があると考えています。また、災害時の情報収集体制の確立については、現在の国や市町村、そして関係機関だけでなく、警

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0202/b024.html種別：html サイズ：21.76KB

的な大規模地震などの災害時に下水道が大きな被害を受けて、被災者の方々が長期間トイレを使うことができない、あるいは下水の溢水などで不自由な生活を強いられてきました。 そこで埼玉県は、復旧までの時間を最小限にするた

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0202/b030.html種別：html サイズ：23.441KB