検索結果

用は？ Q　新井一徳　議員（自民） 私は、2016年の予算特別委員会でこのプロジェクトの危うさを指摘しました。公の機関である県庁が公金100億円で支援をすると、製品の実用化に伴う税収や雇用といった目に見える成果を生み出せるのかどう

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0802/4/l/0702.html種別：html サイズ：22.874KB

れたのでしょうか。 加えて、10年以上に及ぶ長期の事業ですから、最終目標の達成度を計るための中間的な目標数値であるKPIなども当然設定した上で事業進捗を図ってこられたものと推察いたします。具体的な目標をお示しください。

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0802/4/l/0703.html種別：html サイズ：24.077KB

ついては、今後国から示される「政策パッケージ」との連携による効果的な事業執行なども視野に入れることが必要であることから、国の動きを踏まえて検討していくこととしています。 その際には、議員御指摘のKPIの設定や随時の見直

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0802/4/l/0704.html種別：html サイズ：22.851KB

計したところ、1.53となった。それを改正前の5億円に掛け合わせると7.65億円となるが、物価が引き続き上昇傾向であることを踏まえ、8億円以上と設定した」との答弁がありました。 次に、第23号議案について、「職員の時間外勤務がなか

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0802/5/a.html種別：html サイズ：23.434KB

上げます。 まず、総務部関係では、第80号議案について、「競輪事業のインターネット車券販売の普及により、増収基調にあると思うが、一方でギャンブル依存症への対応も重要となる。今後、どのような周知や対策を行っていくのか」との質疑

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0802/5/b.html種別：html サイズ：21.63KB

」との質疑に対し、「市町村の事業計画の変更による事業の後ろ倒しや、入札により契約金額が低くなったなどの事例がある」との答弁がありました。 次に、農林部関係では、第39号議案について、「埼玉県県産木材利用促進条例を実のあるも

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0802/5/c.html種別：html サイズ：22.797KB

経営者が3分の1ずつ負担している。退職手当の支払額が増加し、国が定める都道府県補助単位金額が増えたためである」との答弁がありました。 次に、保健医療部関係では、第33号議案について、「子ども・子育て支援金の被保険者一人当た

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0802/5/d.html種別：html サイズ：24.931KB

し上げます。　 まず、産業労働部関係では、第69号議案について、「中小企業制度融資事業費の不用額は約8億円と多額であるが、予算計上の基準は何か」との質疑に対し、「物価高騰や人手不足などの影響が長期化する中、中小企業の資金繰りに

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0802/5/e.html種別：html サイズ：22.626KB

高速道路の料金の値上げは、県が主体的に行うものではないという認識で良いか」との質疑に対し、「県は道路管理者であるが、首都高速道路株式会社が代わりに維持管理や料金の徴収等を行っており、同社の経営判断で料金水準の引上

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0802/5/f.html種別：html サイズ：23.469KB

該候補者のどの点が優れていたのか。また、点差が僅かの場合、選定委員が極端な点数を付けると結果が変わることもある。公平性を担保するために、どのような選定をしていくのか」との質疑に対し、「利用者にホスピタリティあふれる対

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0802/5/h.html種別：html サイズ：21.06KB