検索結果

たします。 A　浅井義明　県土整備部長 まず、この決議を受けて、一級河川江川の改修に対する考えに変化はあったのかについてでございます。 本来、河川改修事業は下流から整備を進めることを原則としておりますが、県では本年7月16日

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2712/m080.html種別：html サイズ：112.407KB

ースもあるようです。こうした現状を踏まえ、県として不正受給を今後防止するためにどのように取り組んでいくのかについて、福祉部長にお尋ねをいたします。 A　田島　浩　福祉部長 まず、不正受給の現状についてでございます。 平成26年

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2712/n030.html種別：html サイズ：113.526KB

ります。 また、年間の運用利回りの見通しは、0.50％程度となります。 今後とも、安全性を第一に、金利動向を見極め、きめ細やかに対応することによりまして、運用益の確保に努めてまいります。 上記質問・答弁は速報版です。 上記質問・答弁は、一問

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2712/n060.html種別：html サイズ：112.083KB

になってからの生活全体の満足度の平均値は46パーセントでした。一方、その前の平均値は66パーセントであり、明らかに違いが生じます。もちろん、数値は社会情勢を反映し、様々な要因が考えられますので、一概に論評することはでき

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2712/o011.html種別：html サイズ：112.511KB

か、併せてお伺いいたします。 A　上田清司　知事 まず、満足度が50％程度で横ばいになっていることをどう評価するのかについてでございます。 先ほど申しあげましたように、日本全体の課題の中で構造改革になかなか手が付けられていな

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2712/o012.html種別：html サイズ：112.026KB

んでいられるのは今年度のみで、来年は更に高い目標が設定され、その目標に向かって行動します。その考え方は、明らかに埼玉県とは違います。 また、更に注目したいのは、累計グラフが多い点です。調査開始日からの比較資料ですので、職

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2712/o014.html種別：html サイズ：117.732KB

満足度調査や施策関係者調査、また、政策調査などに表れていると感じてなりません。また、部下と接することをおろそかにしていると、更に組織が停滞していくでしょう。 今回の知事任期は、今までと違います。今回、県政の数値を中心に質

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2712/o023.html種別：html サイズ：110.498KB

28年度は調査データを研究機関に提供し、指導と学力に関する分析などを行い、学力向上に効果的な指導方法を明らかにするとともに、その成果を全県に普及していきます。 （7） 世界水準の中小企業育成 次に、「世界水準の中小企業育成」に

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2802-3.html種別：html サイズ：71.912KB

ります。 以下、この議案に関して行われた主な論議について申し上げます。 まず、「今回、事業の対象となっている地区のほかに、早期に着手可能な地区はなかったのか」との質疑に対し、「ほかの地区については、実施設計が完了していないなど、

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2802-4-3.html種別：html サイズ：48.696KB

た。 これらの質疑の後、第36号議案及び第52号議案について、「県民の実情を十分に分析できていないことが質疑で明らかになった。後日改めて審査を行うべきである」との動議が提出され、採決いたしましたところ、審査を延期することに

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2802-4-4.html種別：html サイズ：49.004KB