検索結果

プライバシー等の人権を最大限保護しようとする趣旨の規定であり、不開示の基準を個人の識別が可能な情報か否かによると定めたものである。しかし、形式的に個人の識別が可能であればすべて不開示とすると、プライバシー保護

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/16-38.html種別：html サイズ：37.702KB

れる。その部分については、条例第10条第1号に該当しない。 また、警察の捜査活動に関する情報ではあるが、これが明らかになることにより、今後の捜査活動に支障を及ぼすおそれがあると実施機関が認めることにつき相当の理由があ

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/17-43.html種別：html サイズ：39.62KB

報であるときは、当該情報のうち当該公務員等の職及び当該職務遂行の内容に係る部分、これらイ、ロ及びハのいずれかに該当する情報については、例外として開示する旨規定している。 （2）本件文書1について (1)　本件文書1は、県の医療

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/17-57.html種別：html サイズ：42.796KB

する必要があると判断したため、不服申立てに対する事務処理をやむを得ず遅延させてしまったと説明している。 確かに実施機関が説明するように、平成13年度から平成15年度にかけて、実施機関に対し相当な量の開示請求があった

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/17-71.html種別：html サイズ：69.786KB

らに、自閉症・発達障害支援センターの職員が講師となって講演する場合もあり、当然のことながら、講師の氏名は明らかにされている。広く市民を対象にした講演会の講師をしている自閉症・発達障害支援センターの職員の氏名は、慣行

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/18-93.html種別：html サイズ：43.069KB

の採点基準（1類）」（以下「本件対象文書2」という。）について不開示とした決定は妥当ではなく、改めて公文書を特定し、速やかに開示等の決定をすべきである。 2 審査請求及び審査の経緯 （1） 審査請求人（以下「請求人」という。）は、平成19年9月18日

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0304/j-tousin/20-139.html種別：html サイズ：38.308KB

ープみらいは、埼玉県・千葉県・東京都で、食品や生活用品の宅配・店舗、福祉事業等を運営しており、「食卓を笑顔に、地域を豊かに、誰からも頼られる生協へ」を目指して、地域に根差した様々なサービスを提供しています。組合員数はおよそ334万

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0816/syougai1205.html種別：html サイズ：46.502KB

調査方法の変更により令和元年度までの結果と単純に時系列比較はできないことに留意 埼玉県に魅力を感じるかについては、「どちらかといえば魅力を感じる」（47.0％）が4割台半ばを超えて最も多く、「魅力を感じる」（13.5％）と合わせた『魅力

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0301/yoron/yoron2021-ishiki.html種別：html サイズ：30.041KB

ビの菌糸や寄生虫の卵等が付いていることがあります。 動物の身の回りは清潔にしましょう。 動物の糞尿は速やかに処理し、寝床は掃除して清潔に保ちましょう。 砂場や公園で遊んだら 動物が排泄を行いやすい砂場や公園は注意が必

https://www.pref.saitama.lg.jp/b0716/doubutu-zoonosis-1.html種別：html サイズ：21.941KB

します。 A　岩中 督 病院事業管理者 まず、循環器・呼吸器病センターで今後どのような高度医療に取り組んでいくのかについてでございます。 センターでは3月に竣工した新館に、ハイブリッド手術室を設置しており、ここでTAVI(タヴィ)とい

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2912/a050.html種別：html サイズ：21.128KB