検索結果

生など、感染拡大期の実情をつぶさに伺ってまいりました。 保健師などの専門職の業務量がオーバーフローしないようにしていくことが重要であると改めて認識をいたしました。 県では、保健所の負担軽減のために業務を振り分け、所

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0206/d011.html種別：html サイズ：29.824KB

い」と言われ、医師に相談すると「保健所に聞いてほしい」という状態だったそうです。「不安だったら検査が受けられるようにしてほしい」と強く要望されました。集団感染のおそれがある医療機関、介護施設、障害者施設などでのリスク管理

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0206/f010.html種別：html サイズ：24.17KB

れていますが、経営難にあえぐ医療機関全体に対する財政支援がありません。知事、医療機関の全体の経営難をどのように認識しているのか、答弁を求めます。国に対しても医療機関の減収補償を求めるべきと考えますが、どうなのか。県

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0206/f020.html種別：html サイズ：32.717KB

ております。埼玉県においても、外出自粛要請、施設の使用停止等の要請、県立学校の休業の要請など緊急事態措置を行うに当たり、市町村との情報共有・連携をし、周知・啓発に取り組まれたことと思います。特に、PCR検査や相談業務のため飽

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0206/g011.html種別：html サイズ：29.003KB

いては、地域での生活が困難と言わざるを得なく、待ったなしの状況です。そこで、今後の入所施設の整備計画はどのようになっているのか、福祉部長にお伺いいたします。 A 山﨑達也 福祉部長 国は、入所施設から地域生活への移行を積極

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0206/g021.html種別：html サイズ：20.616KB

すと約1.7倍となっております。 グループホームの整備を促進し、重度の障害をお持ちの方でも安心して暮らせるようになることが、本来目指すべきところですが、現実はそうでなく、入居できる方は、比較的障害の状態が軽い方が多い

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0206/g022.html種別：html サイズ：22.828KB

ホームの整備には、スロープなどのバリアフリー設備が必要となる場合があり、費用がかかりますが、議員お話しのように国庫補助単価は一律となっています。 国も、グループホームの整備を促進しているところであり、身体障害者に対

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0206/g024.html種別：html サイズ：23.908KB

体制の構築を進めてまいります。 上記質問・答弁は速報版です。 上記質問・答弁は、一問一答形式でご覧いただけるように編集しているため、正式な会議録とは若干異なります。 氏名の一部にJIS規格第1・第2水準にない文字がある場合、第1・

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0206/g025.html種別：html サイズ：21.34KB

ュニティ・スクールを設置した学校数は、令和元年5月1日現在、36市町434校ということで、順調に設置が進んでいるように見えますが、いまだ取り組まれていない市町村も見受けられます。未設置の市町村においては、それぞれの理由と

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0206/g031.html種別：html サイズ：22.505KB

県がしっかりとしたビジョンを掲げて、各自治体に取組を進めていただくことが肝要かと思います。 先進自治体のように学園制度や大きな枠組みで地域を巻き込んでいくことは理想ですが、まずは中学校区単位で個々の学校運営協

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0206/g032.html種別：html サイズ：22.444KB