検索結果

ックにおけるスピードアップの検討 （２）対策案の提示、比較、評価（二次選定） 一次選定した治水対策を組み合わせた複数の治水対策案（Ａ～E）について、具体的な達成目標を達成可能で、実現可能な案であるかの観点で二次選定を行い、総合評

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/150499/06shiryo3.pdf種別：pdf サイズ：4676.01KB

域であり、これまでも度々 浸水被害が発生 観測史上最高水位を更新し、越辺川や都幾川では堤防からの越水が複数発生し決壊に至るなど、現状の治水施設の能力を超えるような事象が発生 これまで河道内の対策として洪水をあ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/150499/10iruma.pdf種別：pdf サイズ：6740.265KB

標達成のために必要な治水対策の立案・評価の考え方 3【堂本泰章（(公財)埼玉県生態系保護協会事務局長）】 「立案した複数の対策案」の「評価項目」の部分に「河川環境への影響」あります。 プラス方面も含めた評価であると思いますが、従来型イン

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/150499/11kaitou10kai.pdf種別：pdf サイズ：597.485KB

べきものである。 - 流域対策メニュー ②対策案の提示、比較、評価（二次選定） 一次選定した治水対策を組み合わせた複数の治水対策案（A～F）について、具体的な達成目標を達成可能で、実現可能な案であるかの観点で二次選定を行い、総合評価を

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/150499/12keikakudannkaihyouka.pdf種別：pdf サイズ：2101.686KB

す。 減災の視点、また我が国における財政制約を踏まえ、これまで以上に「流域を中心とした対策」が重要となります。 複数の治水対策案の比較評価にあたっては、対策の「コスト（事業費。 維持管理費」面からの持続可能性についてこれまで以上

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/150499/iken01.pdf種別：pdf サイズ：536.338KB

あるキタミソウやノウルシの生息がみられる～」について、これら２種以外の動植物も生息している可能性が高いため、複数種いる内容が読み取れる表現のほうがよい。 ・ご指摘のとおり修正します。 「利根川水系中川・綾瀬川ブロック河川整

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/150499/kaigi11.pdf種別：pdf サイズ：246.357KB

きたが、この洪水において入間川の菅間地点では観測史上最高水位を更新し、越辺川や都幾川では堤防からの越水が複数発生し決壊に至るなど、現状の治水施設の能力を超えるような事象が発生した。 このことから、これまでの治水対

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/150499/sanko2.pdf種別：pdf サイズ：999.165KB

水や首都圏の都市用水等種々の目的で多くの人々に広範囲に利用されています。 このため、これまでに整備された複数のダムを一体的に運用するダム群の統合管理により、効果的・効率的な低水管理を実施しています。 ◆ダムの統合管理

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/150499/sannkousiryou1.pdf種別：pdf サイズ：6043.208KB

提示、比較、評価（二次選定） 荒川左岸ブロックにおける合流点処理計画の検討一次選定した治水対策を組み合わせた複数の治水対策案（A～E）について、具体的な達成目標を達成可能で、実現可能な案であるかの観点で二次選定を行い、総合

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/150499/shiryou1-1.pdf種別：pdf サイズ：4063.388KB

ックにおけるスピードアップの検討 （２）対策案の提示、比較、評価（二次選定） 一次選定した治水対策を組み合わせた複数の治水対策案（Ａ～Ｆ）について、具体的な達成目標を達成可能で、実現可能な案であるかの観点で二次選定を行い、総合評

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/150499/shiryou3.pdf種別：pdf サイズ：4157.459KB