検索結果

要なところに配置される」との答弁がありました。 次に、保健医療部関係では、第48号議案について、「PCR検査等無料化事業補助金の財源は全額国庫であるが、事業者から補助金の返還がなされなかった場合に、国庫への返還金は県が負担す

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0702/5/4.html種別：html サイズ：24.574KB

国新産業創出研究開発推進事業費の約半分が減額となっているが、理由は何か」との質疑に対し、「国や民間団体などの補助金を活用する外部競争的研究費による研究が予算の大部分を占めているが、申請の結果不採択となった研究が

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0702/5/5.html種別：html サイズ：22.846KB

た両立を図るため、まずは新型コロナウイルス感染症緊急包括支援交付金をはじめ、地方創生臨時交付金などの国庫補助金をできる限り活用いたしました。 それに加えて県の独自財源である新型コロナウイルス感染症対策推進基金

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0402/c011.html種別：html サイズ：23.212KB

先も見通せない事象に対し、県民の生命、生活、そして県内経済を守っていくためには、迅速かつ適切な対応が求められ、補助金など国の動きを待ってから初めて県が動くということになれば、対応の遅れにつながります。県が迅速かつ適

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0402/c013.html種別：html サイズ：21.616KB

いなければ、この基金からの補助を受けることはできず、県内では6団体33名しか同制度の利用がありません。加えて、補助金額も月額数千円程度となっております。 そこで、お伺いいたします。県内の農業事業者を守るためにも、県として

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0402/c040.html種別：html サイズ：29.781KB

まうと、負担が増えてしまうということだと思うんですけれども、これについては令和5年度以降、次年度以降は、国が補助金を継続するか決めていないということが予測できるため、一時的な処遇改善で終わってしまわないかどうか

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0402/e060.html種別：html サイズ：24.864KB

いう問題が出たり、他の医療圏に広げるのが難しくなったりしています。これは、担当者が目の前の課題解決のために補助金を使ってシステムを作った典型的なケースだと思います。成果は大いに評価します。しかし、その成果の拡張可

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0402/g012.html種別：html サイズ：21.014KB

見を活用した有効な政策手法ではあります。 しかし、必ずしも万能であるわけではなく、行動変容で解決できなければ、補助金などの財政的手法や法令などの規制的手法といった政策手段と併せて検討をし、県としての政策目標を実現

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0402/h030.html種別：html サイズ：26.773KB

対象規模が1,000人以上から500人以上に変更されました。 また、複数の事業者で職域接種を行う場合などの会場経費の補助金の上限額も、接種1回当たり1,000円から1,500円へと引き上げられました。 県といたしましては、引き続き、こうし

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0402/i011.html種別：html サイズ：26.399KB

のサービス提供に必要な障害福祉人材を確保し、職場環境の復旧、改善を支援する目的として、予算の範囲内において補助金を交付するものでありました。 令和3年度では特例的な報酬改定で、9月まで基本報酬に僅かに上乗せされま

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0402/l060.html種別：html サイズ：21.339KB