検索結果

用できるように努める」との答弁がありました。 次に、第44号議案について、「今回の補正予算にある、県立特別支援学校の老朽化対策工事について、現状と今後の計画はどうなっているのか」との質疑に対し、「ここ数年、2棟程度の工事しかで

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2902-4-7.html種別：html サイズ：41.538KB

や風評被害を考えると、慎重にならざるを得ない。一方で、処理水の陸上保管を続けることにも、場所の問題やタンクの老朽化等のリスクがあるなどの意見があることも事実である」との意見が出され、採決いたしましたところ、賛成少数

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0502/r0502-4-3.html種別：html サイズ：27.951KB

について、「建設改良費が当初予算額から約43億円減額となっているが、その理由は何か。また、建設改良費の減額により、老朽化や耐震化対策などの事業の進捗に支障が生じないのか」との質疑に対し、「国庫補助金の当初内示額が当初予算

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0502/r0502-4-6.html種別：html サイズ：23.891KB

が連携して対応しており、来年度もこの体制で対応が可能と考えている」との答弁がありました。 また、「校舎や体育館の老朽化対策工事等について、今回の補正予算で対応しない学校については、今後どのように実施していくのか」との質

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0502/r0502-4-7.html種別：html サイズ：28.766KB

う者が、その責任を負うこととされている」との答弁がありました。 次に、危機管理防災部関係では、第39号議案について、「老朽化した防災ヘリコプターに、どのような不都合が生じているのか」との質疑に対し、「現行の機体は、一般的に機体更

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0502/r0502-4-8.html種別：html サイズ：23.17KB

防学校の初任教育について、希望どおりに職員が教育を受けられない状況が続いている。施設のキャパシティ不足や老朽化等も踏まえ、消防学校における教育の中長期的な在り方について、どのように考えているか」との質問に対し、「今

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0502/r0502-4-f.html種別：html サイズ：21.96KB

整備に影響を与えることのないよう早期に目標期限を定めること。 第三に、大宮公園陸上競技場兼双輪場については、老朽化により陸上競技場としての機能は既に喪失しているとともに今後のコストの増大が明らかであり、大宮スー

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0502/r0502-4-i.html種別：html サイズ：34.035KB

想定して整備したところから、水害時には活用できない施設が存在することや、整備されて20年以上が経過し設備の老朽化が進んでいることなど、防災施設としては課題が存在することも認識しております。 また、災害時の実効性を確

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0202/b060.html種別：html サイズ：25.547KB

新を計画した上での料金改定がなされた結果であり、一方、秩父地域では広大な面積に伴って水道管の総延長も長く、老朽化した水道管の更新や石綿管の交換は遅々として進んでおりません。同じ高額料金でも、その内容と状況は全く

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0502/j021.html種別：html サイズ：22.232KB

を目指すべきだと考えています。 一方で、水道事業につきましては、給水収益の減少や料金格差の拡大、あるいは施設の老朽化、専門職員の減少などの課題を抱えており、今後、各事業体が単独で対応するのは困難になることが想定をされ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0502/j023.html種別：html サイズ：22.095KB