検索結果

億5,233万7千円となります。 次に、その他の議案のうち主なものにつきまして、御説明いたします。 第95号議案「法人の県民税の特例に関する条例の一部を改正する条例」は、法人県民税の法人税割について、超過税率を課す期間を5年間延

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2709-3.html種別：html サイズ：110.815KB

位は第26位で、昭和29年度からの税務統計上、初めて99パーセントを超えたようです。しかし、市町村が徴収する個人県民税の納税率は92.1パーセントで、前年度よりは1ポイント上昇したものの、全国順位は第45位のままです。 本県は、他

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2709/d050.html種別：html サイズ：111.734KB

踏み出す市町村とともに歩む形で支援をしてこられております。すばらしいことであります。また、上田知事は自ら、県民税の収納率、不登校者数などについて県内市町村に問題提起し、意見交換も行っております。どの先進国よりも早く、

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2709/i040.html種別：html サイズ：112.953KB

円より35億円増える見込みとなっています。収支不足の原因は、緩やかな景気回復の影響などで、法人事業税や法人県民税などの税収に一定の増加が見込まれるものの、高齢化に伴う医療や介護、子育てなどの社会保障関連費がかさむ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2712/a010.html種別：html サイズ：119.276KB

善が図れないかとの声もお聞きをしております。私の地元は所沢市であり、県西部地区になります。地元の方からは、県民税も納めている中で、果たして負担に見合っただけの受益、行政サービスを受けているのか疑問だという声もお聞

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2712/b020.html種別：html サイズ：111.762KB

ます。 まず、歳入についてでございます。 歳入の中心である県税につきましては、緩やかな景気回復の影響により個人県民税、法人事業税などに増収が見込まれることから、前年度を540億円上回る7,640億円を計上いたしました。 地方交付税

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2802-3.html種別：html サイズ：72.8KB

、平成18年度には41位まで引き上げたところでございます。 ただ、平成19年度に税制改正で、納税率が芳しくない個人県民税の割合が大幅に増えて以降苦戦しております。 それでも県が単独で徴収する県税の納税率は、平成19年度の97.

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2802/a070.html種別：html サイズ：45.17KB

いんです。そこを確認しますね。 それから、納期限内に納める必要というのは、これは当然です、納期限というのは。ただ、住民税もそうですけれども、納税通知書が行って、納期限のほかに通知書の有効期限というのがあるんですよ。ですから、

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2802/g070.html種別：html サイズ：49.988KB

の立場から、「八ッ場ダムや思川開発などの大型ダム事業は治水・利水上の必要性がないことから反対する。また、個人住民税重点市集中支援は、無理な滞納処分が広がりかねないことから反対する」との討論がありました。そのほか、第7号

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3002-4-j.html種別：html サイズ：33.236KB

ていかなければならないと考えています。 さて、平成30年度埼玉県予算編成について伺います。 歳入のうち法人二税、県民税も事業税も1割以上回復を見込み、計上されています。前々年度から前年度へマイナス77億円だったことを考え

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h3002/b010.html種別：html サイズ：46.248KB