検索結果

ついては、 人口１０万人当たりの陽性者数と実陽性者数も含めて、判断の一つということで考えている。 ２委員の御指摘のとおり、東京都に隣接した県東部の三郷市や八潮市は措置区域に指定していない。 先ほどと同様の答弁となるが、新

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/030531_keisatukiki.pdf種別：pdf サイズ：207.655KB

て第１０期に限り、協力金の下限額を４０， ０００円としていると記載している。 確かに、分かりづらいというのは委員の御指摘のとおりである。 しっかりとした周知に心掛けていきたい。 また、記者発表の際に、知事から、今後、協力金制度が継続する

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/030531_kizai.pdf種別：pdf サイズ：269.423KB

した対策をお願いしたいと思うが、どうか。 経済対策幹ホームページで認証状況を公開しているところであるが、御指摘のとおり首長に対する情報共有についてもしっかり検討し実施していきたい。 田並委員 １今回の感染防止対策協

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/030531_sanrou.pdf種別：pdf サイズ：292.055KB

、常時介護で親族が介護する場合、補償額が安くなってしまうのは、いかがなものかと思うがどうか。 保健体育課長御指摘のとおり、いろいろなケースが考えられる。 一方、補償については、障害補償というものもあり、障害が残った場合、介

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/0306_bunkyou.pdf種別：pdf サイズ：307.064KB

約であったために、県の財務規則を適用し、１者からのみ見積を徴取した。 今後は１者だけとも限らないので、委員が指摘するように見積書を複数徴取し、なるべく効率的な予算執行ができるようにしていきたい。 小久保委員高齢者施設

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/0306_hukuho.pdf種別：pdf サイズ：363.354KB

願いをしたところである。 エッセンシャルワーカーの枠が余ればキャンセルの枠もあるのではないか、というのは指摘のとおりで、８月からの４か月間の中では、前半の部分についてはエッセンシャルワーカーの方、後半の部分につい

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/0306_hukuho_kyuusi.pdf種別：pdf サイズ：310.848KB

くことであると考える。 そのためには、国の次期エネルギー基本計画の改定が大きな鍵を握っているという請願の指摘は、全くそのとおりである。 何よりも、５月２６日に成立した改正地球温暖化対策推進法は２０５０年カーボンニュートラル

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/0306_kannou.pdf種別：pdf サイズ：305.564KB

通せないところである。 こうしたボリュームが大きい支援策に対する国の財源スキームを見極めながら、委員の御指摘を踏まえ交付金の積極的な活 - 3 - 用を検討していきたい。 白土委員既に交付金を使い果たしているということを、特

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/0306_kizai.pdf種別：pdf サイズ：211.028KB

っきりとした意見をいただけていないが、 市の職員から「そもそも想定店舗数、つまり分母が多すぎるのでは」という指摘を受けたことがある。 いずれにせよ、希望する事業者には認証できるよう、しっかり進めていきたい。 危機対策幹 １危

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/0306_sanrou_kyuusi.pdf種別：pdf サイズ：258.159KB

ているというアピールで勝ち取ったものです。 しかし、現在、復興五輪の掛け声すらいつの間にかなくなりました」と指摘している。 この請願文書で指摘している状況が具体的に広がっている。 この間に、子供たちのオリンピック観戦中止

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/0306_souken.pdf種別：pdf サイズ：337.28KB